Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Šulajová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/167/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614218251
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614218251.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou v právnej veci navrhovateľky D. A.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom N., R. L. XXXX/XX, štátna občianka SR, zast. JUDr. Iveta Bračoková,
advokátka so sídlom Lučenec, M. Rázusa 29 proti odporcovi Y.. A. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom
N., R. L. XXXX/XX, štátny občan SR, zast. JUDr. Jana Valachová, advokátka so sídlom Lučenec, M.
Rázusa 49, konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa
18.11.1978 s a z r u š u j e .
Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva. V písomnom návrhu uviedla, že manželstvo s odporcom uzatvorila dňa
XX.XX.XXXX v Lučenci. Odporca podniká pod obchodným menom Y.. A. A., miesto podnikania
N., G. R. L. XXXX/XX, IČO: XX XXX XXX na základe živnostenského oprávnenia od
02.12.2014, registrovaným Obvodným úradom Lučenec pod číslom OU-LC-OZP-2014/010312-2, číslo
živnostenského registra: 606-1827 s predmetom podnikania: 1. sprostredkovateľská činnosť v oblasti
obchodu, 2. sprostredkovateľská činnosť v oblasti služieb. Odporca je tiež spoločníkom a konateľom so
samostatným konateľským oprávnením v spoločnosti SUPRAVIA s.r.o., Zámocká 12, Bratislava, IČO:
35 713 046, registrovanej OR OS Bratislava I., oddiel: Sro, vložka č. 14229/B, ďalej spoločníkom a
konateľom so samostatným konateľským oprávnením v spoločnosti SUPRAVIA TRADE s.r.o., Zámocká
12, Bratislava, IČO: 44 213 255, registrovanej OR OS Bratislava I., oddiel: Sro, vložka č. 52840/B
a konateľom so samostatným konateľským oprávnením v spoločnosti Z - BEER s.r.o., Zámocká 12,
Bratislava, IČO: 36 681 610, registrovanej OR OS Bratislava I., oddiel: Sro, vložka č. 101455/B.
Odporca vyslovil súhlas so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
tak, ako ho predložila navrhovateľka.
Podľa § 148a, ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Súd mal za to, že sú splnené podmienky uvedeného zákonného ustanovenia, preto návrhu vyhovel.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý
vo veci úspech nemal.
Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku
odvolanie.
Navrhovateľka bola v konaní úspešná, avšak uviedla, že si trovy konania od odporcu neuplatňuje, preto
súd rozhodol o trovách tak, že navrhovateľke ich náhradu nepriznal.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na základe uvedeného súd vyhotovil rozsudok v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia
poslednému z nich.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.