Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/168/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113226791

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113226791.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o mal. O. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, dieťa rodičov: matky M. K. F., štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom I. K. XX a otca Z. K.,

štátneho občana Slovenskej republiky, bytom I. K. XX, o úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu takto

.

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda tohto znenia:

"Maloletý O. s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia ho budú zastupovať
a spravovať jeho majetok.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého O. mesačne sumou 60,- Eur s účinnosťou od

01.12.2014, a to vždy do 25. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanoveniazákona,podľaktorýchrozhodol.Účastnícikonaniabolivšetciprítomnívyhláseniarozsudku.
Odvolania proti nemu sa vzdali. Z tohto dôvodu súd použil hore citované zákonné ustanovenie.

Predmetom konania je úprava práv a povinností rodičov k mal. O..

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 36 ods. 1 Zák. o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviťvýkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 Zák. o rodine sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, veta prvá, pri určovaní výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 160 ods.1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Matka je zamestnaná v H., kde dosahuje, podľa jej vyjadrenia, čistý mesačný príjem 390,- Eur. Okrem
mal. O. má vyživovaciu povinnosť k N. K., nar. XX.XX.XXXX. N. navštevuje X. ročník SOŠ v Dubnici
nad Váhom. S deťmi bývajú v prenajatom jednoizbovom byte, za ktorý platí 210,- Eur mesačne, vrátane
energií.

Otec je od 01.07.2014 zamestnaný v spoločnosti J., a.s. Dubnica nad Váhom, kde dosahuje príjem
438,51 Eur mesačne netto. Predtým pracoval v O. v Dubnici nad Váhom. S týmto zamestnávateľom
ukončil pracovný pomer výpoveďou pre nevyplatenie mzdy vo výške 2572,14 Eur. Žije v rodinnom dome,
ktorý majú s bratom v podielovom spoluvlastníctve každý v 1/2. Za energie platia 35,- Eur mesačne,
kúria tuhým palivom, na ktoré ročne vynakladajú 450,- Eur ročne. Na platbách na bývanie sa s bratom

podieľajú každý v 1/2. Na cestovné do práce vynakladá 50,- Eur mesačne. Spláca pôžičky, ktoré vznikli
za trvania manželstva s matkou maloletého a tieto spláca po 300,- Eur mesačne. Maloletému šetrí po
20,- Eur mesačne.

Mal. O. navštevuje X. ročník ZŠ, stravuje sa v školskej jedálni, za obedy platí cca 20,- Eur mesačne,
navštevuje školský klub detí, kde platí 6,33 Eur mesačne. Mal. O. navštevuje futbalový krúžok, za ktorý

matka zaplatila poplatok 5,- Eur. Zdravotný stav mal. je dobrý.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, pretože všetci

účastníci sa vzdali tohto opravného prostriedku.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno

podať návrh na exekúciu podľa osobitného predpisu