Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011328
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011328.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom, na verejnom zasadnutí dňa 4. novembra

2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prešove a obvineným X. P. zo dňa 14.10.2014 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinený:

X. P. G. X. C. P. U. W. Ý., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom L., X.
Č.. X,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 29.5.2014 v čase okolo 10.15 hod. na strelnici poľovníckeho zväzu umiestnenej v k.ú. L. - S., Z. Č..

X, okr. L., ako držiteľ platného zbrojného preukazu č. H. XXXXXX, vydaného Okresným riaditeľstvom PZ
v L. dňa 25.4.2014 strieľal do terča z legálne držanej zbrane - samonabíjacej guľovnice zn. W., model Č.
XX, kaliber X,XXxXX mm, výrobné číslo V. XXXXX, kde vystrelil asi 60 nábojov a jedna náhodná strela
zasiahla južnú steny haly U. XX v T. Š. Č.. XXX, okres L., ktorá patrí spoločnosti I. S. T. Š. s.r.o. so sídlom
X., W. XX, pričom strela prešla stenou haly vo výške 9,58 m od úrovne terénu a 4,94 m od južného rohu
haly a vytvorila v plášti haly kruhový dovnútra vychlípený otvor a priemere 7,9-8,0 mm a následne strela
padla dovnútra haly a to asi 20 metrov ku dverám č. 9 do klietkového vozíka, kde v hale v tom čase
prebiehala prevádzka a nachádzali sa tam najmenej tri osoby, ale k zraneniu žiadnej osoby nedošlo,

čím pre spoločnosť I. S. T. Š. s.r.o., so sídlom X., W. XX vznikla škoda na plášti haly vo výške 90,- €,

t e d a

- z nedbanlivosti spôsobil alebo zvýšil všeobecné nebezpečenstvo alebo sťažil jeho odvrátenie alebo
zmiernenie, pričom taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania t.j. so zbraňou,

č í m s p á c h a l

- prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1,2 Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.a/ Tr.
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 285 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm.l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona a § 56 Tr.
zákona peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) €.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm.a/ Tr. zákona trest prepadnutia veci: 1 ks samonabíjacia guľovnica značky W.,
výrobného čísla V. XXXXX, typ: Č. XX, kaliber X,XXxXX mm, 4 ks zásobník do zbrane, 1 ks kožené
puzdro na zásobníky hnedej farby č. W..

Podľa § 287 ods. 1,2 Tr. poriadku súd u k l a d á povinnosť uhradiť poškodenému I. S. T. Š. s.r.o.,
W. XX, XXX XX X., škodu vo výške 90,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ, Odbor kriminálnej polície L., ČVS: C.-XXX/X-P.-L.-XXXX zo dňa
30.6.2014bolovznesenéobvinenieX.P.preprečinvšeobecnéhoohrozeniapodľa§285ods.1,ods.2Tr.
zákona, na tom skutkovom základe, že dňa 29.5.2014 v čase okolo 10.15 hod. na strelnici poľovníckeho

zväzu umiestnenej v k.ú. L. - S., Z. Č.. X, okr. L., ako držiteľ platného zbrojného preukazu č. H. XXXXXX,
vydaného Okresným riaditeľstvom PZ v L. dňa 25.4.2014 strieľal do terča z legálne držanej zbrane
- samonabíjacej guľovnice zn. W., model Č. XX, kaliber X,XXxXX mm, výrobné číslo V. XXXXX, kde
vystrelil asi 60 nábojov a jedna náhodná strela zasiahla južnú steny haly U. XX v T. Š. Č.. XXX, okres L.,
ktorá patrí spoločnosti I. S. T. Š. s.r.o. so sídlom X., W. XX, pričom strela prešla stenou haly vo výške 9,58

m od úrovne terénu a 4,94 m od južného rohu haly a vytvorila v plášti haly kruhový dovnútra vychlípený
otvor a priemere 7,9-8,0 mm a následne strela padla dovnútra haly a to asi 20 metrov ku dverám č. 9
do klietkového vozíka, kde v hale v tom čase prebiehala prevádzka a nachádzali sa tam najmenej tri
osoby, ale k zraneniu žiadnej osoby nedošlo, čím pre spoločnosť I. S. T. Š. s.r.o., so sídlom X., W. XX
vznikla škoda na plášti haly vo výške 150,- €,

- 3 - 33 T 123/14-237

Dňa 14.10.2014 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Prešov a obvineným X. P., kde bol dohodnutý trest, ktorý bol modifikovaný na verejnom
zasadnutí tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvinenému zistil, či
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku,
ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,

a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako
trestného činu, bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu
za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa

podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a uvedomuje si, že ak súd prijme
návrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudneprávoplatnosťvyhlásením,nebude
možné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky odpovedal
obvinený kladne.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku áno a súčasne súd
považovalpredloženúdohoduovineatrestezaspravodlivúadohodnutýtrestniejezrejmeneprimeraný,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku a
schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.