Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200889
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200889.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľa: Q. V.,

O. XX, S., proti odporcovi: SOCIÁLNA POISŤOVŇA ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, o
predčasný starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9.6.2014.

Účastníkom sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9.6.2014 bol navrhovateľovi priznaný predčasný
starobný dôchodok od 10.4.2014 podľa ust. § 67 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení nesk. predpisov, ďalej len „ZoSP“.

Navrhovateľ podal opravný prostriedok proti vyššie uvedenému rozhodnutiu. Uviedol, že jeho dôchodok
bol nesprávne vypočítaný a žiada ho prepočítať.

Odporcapodalkopravnémuprostriedkupísomnévyjadreniedňa28.7.2014.Žiadal,abysúdrozhodnutie

odporcu potvrdil.

Súd v konaní podľa ust. § 250l a nasl. O.s.p., preskúmal obsah administratívneho spisu ako aj
rozhodnutie odporcu a zistil, že bolo vydané v súlade s platnou právnou úpravou, preto rozhodnutie
odporcu potvrdil podľa ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p.

Navrhovateľ požiadal o predčasný starobný dôchodok k 10.4.2014.

Podľa ust. § 67 ods. 1 ZoSP, poistenec, ktorý nie je sporiteľ podľa osobitného predpisu, má nárok na
predčasný starobný dôchodok, ak ku dňu od ktorého žiada o jeho priznanie bol dôchodkovo poistený
najmenej 15 rokov, chýbajú mu najviac dva roky do dovŕšenia dôchodkového veku a suma predčasného
starobného dôchodku je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú

osobu podľa osobitného predpisu. Navrhovateľ túto podmienku splnil.

Suma predčasného starobného dôchodku bola určená podľa ust. § 68 ods. 1 ZoSP a navrhovateľ
neuviedol, akého pochybenia sa odporca dopustil pri jeho výpočte. Žiadal iba prepočítať výškupriznaného starobného dôchodku. Z uvedeného dôvodu, súd uvádza, že suma predčasného starobného
dôchodku podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia sa počíta nasledovne: priemerný osobný
mzdový bod 1,0235 x 44,6357 rokov obdobia dôchodkového poistenia x aktuálna dôchodková hodnota

za rok 2014, 10,2524 = 468,37719237 EUR mesačne.

Suma starobného dôchodku navrhovateľa sa musela znížiť o 0,5 % za každých začatých 30 dní
obdobia, za ktoré sa dôchodok znižuje. Za 685 dní sa znižuje o 11,50 %, to znamená o 53,86337712
EUR, podľa ust. § 68 ods. 1 ZoSP, teda išlo o odpočet tejto percentuálnej hodnoty zo sumy
468,37719237-53,86337712 na sumu 414,60 EUR mesačne. K tejto sume bola pripočítaná suma 8,90

EUR, pevná čiastka o ktorú sa zvyšovali dôchodky v roku 2014 podľa § 1 písm. c/ Opatrenia MPSVaR
SR č. 329/2013 Z.z., v spojení s § 82 ZoSP.

Odôvodnenie rozhodnutia odporcu v prevyšujúcej časti bolo v súlade s ust. § 209 ods. 4 ZoSP, v ktorom
boli podrobne uvedené všetky náležitosti rozhodnutia, ako aj právne argumentácie, na základe ktorých
došlo aj k správnemu výpočtu predčasného starobného dôchodku a preto nebolo dôvodné ich opakovať.

Výška predčasného starobného dôchodku bola vypočítaná v súlade s platnou právnou úpravou ZoSP,

preto dôvod na zrušenie rozhodnutia odporcu daný nebol.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 250l ods. 2, § 250kj ods. 1 O.s.p., účastníkom
nevznikli trovy konania, preto súd nepriznal právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v

Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie

má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.