Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 18, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/11/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111201085
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4111201085.24

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľky: U. A. rod. I., nar. XX.X.XXXX, bytom S.. D. č. XXX/XX,

XXX XX K., proti odporcovi: B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Rakúska republika, R., G. XX, A - XXXX,
o návrhu navrhovateľky o určenie otcovstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností voči mal.
X. I., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Nitre ako kolíznym
opatrovníkom, sudkyňou JUDr. Evou Šiškovou, takto

r o z h o d o l :

I . Súd u r č u j e , že odporca B. D., nar. XX.XX.XXXX, je biologickým otcom mal. X. I., nar. X.X.XXXX
z matky U. I., /t.č. A./, nar. XX.X.XXXX.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa mal. X. I., nar. X.X.XXXX zveruje
do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec sa zaväzuje

prispievať na výživu mal. X. sumou 200,-eur mesačne od 7.7.2010, ktoré je povinný platiť vždy do 15 -
teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Zročné výživné otca na mal. X. za čas od 7.7.2010 do 31.8.2014 činí sumu 9.161,-eur, ktorú sumu
sa otec zaväzuje platiť navrhovateľke v pravidelných mesačných splátkach po 50 eur mesačne spolu s
bežným výživným, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, pod následkami straty výhody splátok.

IV. Otec je oprávnený sa s mal. X. stretávať podľa vzájomnej dohody s matkou.

V. Navrhovateľke súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

VI. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť trovy štátu vo výške 482,44 eur a súdny poplatok vo výške
66,-eur na účet tunajšieho súdu do 3 dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.

VII. Trovy štátu spočívajúce v tlmočnom vo výške 516,46 eur z n á š a štát.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 17.1.2011 domáhala určenia, že odporca je otcom mal. X. I., nar.
X.X.XXXX, ktorý pochádza z ich vzťahu, žiadala zveriť mal. X. do svojej starostlivosti a určiť výživné vo
výške 200 eur mesačne.Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, znaleckým posudkom oboznámil sa s
listinnými dôkazmi a to rodným listom mal. X. a správou o výške rodičovského príspevku navrhovateľky
a zistil, že návrh je podaný dôvodne.

Podľa § 84 Zák. o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva, ustanovených v tomto
zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

Podľa § 94 ods. 1 Zák. o rodine, ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov, môže
dieťa, matka alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom navrhnúť, aby otcovstvo určil súd.

Podľa § 94 ods. 2 Zák. o rodine, za otca sa považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v čase, od
ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní, ak jeho otcovstvo

nevylučujú závažné okolnosti.

Podľa § 65 ods. 1 Zák. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 62 ods. 2 Zák. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Súd rozhodol podľa vyššiecitovaných ustanovení Zákona o rodine.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedenie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd mal. X. zveril do osobnej starostlivosti matky, určil výživné vo výške 200 eur mesačne, pričom

vychádzal z toho, že matka poberá rodičovský príspevok a prídavky na deti vo výške 300 eur a má štyri
vyživovacie povinnosti. Odporca pracuje s priemerným mesačným príjmom 1.800 eur brutto mesačne a
má dve vyživovacie povinnosti voči deťom pochádzajúcim z jeho manželstva.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnej navrhovateľke náhradu trov
konania nepriznal, pretože ich nežiadala priznať.

Súd zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh podľa § 2 ods. 2 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, v platnom znení, položka 9 Sadzobníka
súdnych poplatkov, lebo navrhovateľka bola od platenia súdnych poplatkov v konaní oslobodená. Okrem
toho zaviazal súd odporcu na zaplatenie trov štátu, ktoré platil znalcovi z odboru genetiky RNDr. C. L.
PhD. vo výške 482,44 eur za podanie znaleckého posudku podľa § 148 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci

konania sa tohto práva písomne vzdali do zápisnice o pojednávaní.