Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114202015
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114202015.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Bytové hospodárstvo Hlohovec, s.r.o., IČO 36 235 130,
so sídlom Za poštou 7, Hlohovec, proti odporcovi: W. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/
XC, Z., toho času Ústav na výkon trestu odňatia slobody a ústav na výkon väzby, so sídlom Gucmanova
19/67, Leopoldov, o zaplatenie 579,66 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Trnava číslo konania 10C/151/2014-41 zo dňa 9.7.2014.

III. Súd opravuje výrok III. uznesenia Okresného súdu Trnava číslo konania 10C/151/2014-73 zo dňa
1.8.2014, ktorý má správne znieť: „Navrhovateľ voči odporkyni v 1. rade nemá právo na náhradu trov
konania.“

IV. Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok vo výške 27,80 eur prostredníctvom príslušného daňového
úradu po právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania vo vzťahu k odporcovi v 2. rade.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 22.1.2014 doručeným súdu dňa 27.1.2014 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcom v 1. a 2. rade povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 579,66
Eur s príslušenstvom. Súd návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu
č.k. 18Ro/21/2014-15 zo dňa 31.1.2014.

Platobný rozkaz č.k. 18Ro/21/2014-15 zo dňa 31.1.2014 sa nepodarilo doručiť odporkyni v 1. rade,
nakoľko táto dňa 13.6.2014 zomrela. Proti uvedenému platobnému rozkazu podal odporca v 2. rade

odpor, v ktorom žiadal splácanie dlhu splátkovým kalendárom.

Podaním zo dňa 16.7.2014 doručeným súdu dňa 23.7.2014 zobral navrhovateľ predmetný návrh na
začatie konania späť voči odporkyni v 1. rade.

Uznesením č.k. 10C/151/2014-73 zo dňa 1.8.2014 súd vo výroku I. konanie voči odporkyni v 1. rade
zastavil, vo výroku II. zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Trnava číslo konania 18Ro/21/2014-15 zo
dňa 31.1.2014 a vo výroku III. rozhodol o trovách konania vo vzťahu k odporkyni v 1. rade, voči ktorej

bolo konanie zastavené. Vo výroku III. uvedeného uznesenia súd nesprávne uviedol, že „navrhovateľa odporca v 2. rade voči odporkyni v 1. rade nemajú právo na náhradu trov konania.“ Nakoľko súd
nerozhoduje o trovách konania vo vzťahu medzi odporcami navzájom, súd uvedenú zrejmú nesprávnosť
opravil tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Podaním zo dňa 21.11.2014 doručeným súdu dňa 27.11.2014 zobral navrhovateľ návrh na začatie
konania späť v celom rozsahu, nakoľko sa s odporcom v 2. rade dohodol na splátkach dlžnej sumy.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v

rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „ZoSP“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania

sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 ZoSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 9 ZoSP, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania

vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

V súlade s vyššie uvedeným súd zastavil konanie z dôvodu späťvzatia návrhu v celom rozsahu
navrhovateľom, ďalej súd rozhodol o zrušení uznesenia č.k. 10C/151/2014-41 zo dňa 9.7.2014, ktorým
bol vyrubený odporcovi v 2. rade súdny poplatok za podaný odpor, o oprave výroku III. uznesenia č.k.

10C/151/2014-73 zo dňa 1.8.2014, a vrátení súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom vo výške
34,50 eur, kráteného o 6,70 eur, teda vo výške 27,80 eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, keďže konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.