Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5Er/463/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2711208652
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vajayová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2014:2711208652.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., Vajnorská č. 100/A, 831 04
Bratislava,IČO:45869464,pr.zastúpený:Advokátskakanceláriaverita,s.r.o.,Karpatská18,Bratislava,
proti povinnému: P. X., nar. XX.XX.XXXX, X., XXX XX X., o vymoženie 274,78 eur s príslušenstvom za
účasti súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu, Exekútorský úrad Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Skalica uznesením č.k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Miroslava Šupu, Exekútorský úrad Kmeťkova 30, 949 01 Nitra o vydanie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. sp. zn. G. zo dňa XX.X.2011. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX v spojení s potvrdzujúcim rozhodnutím Krajského súdu Trnava
č.k. XXCoE/XX/XXXX- XX zo dňa XX.X.XXXX a rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. XECdo/XX/2014 zo dňa XX.X.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, ktorým
bolo dovolanie oprávneného odmietnuté.

Výzvou zo dňa 15.10.2014 súd vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 10 dní oznámil či si uplatňuje
trovy exekúcie a ak áno nech trovy v uvedenej lehote vyčísli a vyčíslenie zašle súdu spolu s exekučným
spisom. Exekútor výzvu prevzal dňa 20.10.2014. Do dnešného dňa súdny exekútor na výzvu žiadnym

spôsobom nereagoval.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonov(Exekučnýporiadok)akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Vzhľadom k tomu, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola
právoplatne zamietnutá, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 203 Exekučného poriadku, avšak súdnemu

exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal, nakoľko exekútor si trovy neuplatnil ani nevyčíslil.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).