Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Cpr/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223099
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114223099.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: : F. X., K.. XX.XX.XXXX, O. S. XX, zastúpený JUDr. Jozefom
Tomkom, advokátom so sídlom v Prešove, Floriánova 2, proti žalovanému: SAD Prešov, a.s., Prešov,
Košická 2, IČO: 36477125, zastúpenému JUDr. Danicou Rusnák Borisovou, advokátkou so sídlom v
Prešove, Košická 2, o mzdu takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.6.2012 žiadal, aby súd určil, že výpoveď z
pracovnéhopomeruzodňa 23.4.2012jeneplatná.Zároveňžiadalpriznaťajnáhradumzdy.Rozsudkom
č.k. 12Cpr/14/2012-70 zo dňa 9.1.2014 sú určil, že výpoveď z pracovného pomeru je neplatná a nárok

o určenie náhrady mzdy vylúčil na samostatné konanie.

Podaním zo dňa 10.11.2014 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z
dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k dohode.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a

to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie
postupom podľa § 96 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p., z ktorého vyplýva, že
ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobca

zobral žalobu späť z dôvodu mimosúdneho vyrovnania veci a účastníci konania si neuplatnili trovy
konania, preto súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.