Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Pavel Rohárik
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10RO/208/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114213256
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114213256.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpený advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o., so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému E. Y., X..
XX.XX.XXXX, V. L. V. XXX/XX, Y., Š. S. R., o zaplatenie 80,89 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu
proti výroku II. platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k. 10RO/208/2014-45, zo dňa 11.08.2014 o trovách
konania, takto
r o z h o d o l :
Súd m e n í výrok II. platobného rozkazu č.k. 10RO/208/2014-45, zo dňa 11.08.2014 o trovách konania
tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 16,50 Eur, všetko v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Súd dňa 11.08.2014 vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 10RO/208/2014-45, v ktorom rozhodol o trovách
konania tak, že žalobcovi priznal náhradu súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 59,14 Eur.
Podaním, doručeným súdu dňa 30.09.2014, sa žalovaný odvolal do trov konania s odôvodnením, že
splátky uhrádzal pravidelne, pokiaľ jeho manželka nestratila zamestnanie. Do omeškania sa dostal
s poslednou splátkou, ktorú však preukázateľne v septembri 2014 uhradil. Podľa názoru žalovaného
podaná žaloba po niekoľkých dňoch omeškania bola zbytočná, pretože ak by žalobca počkal pár dní,
pohľadávka by zanikla splnením, a nevznikli by neodôvodnené trovy konania. Z uvedených dôvodov
žiadal žalovaný nepriznať trovy konania.
Podľa § 174 ods. 2 veta tretia zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len "O.s.p.")
opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.
Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa § 150 ods. 2 O.s.p., ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže
ich súd nepriznať alebo znížiť.Nazákladepodanéhoodvolaniasúdpreskúmalvydanýplatobnýrozkazvčastivýrokuotrováchkonania.
O trovách konania súd v platobnom rozkaze rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnému
žalobcovi, zastúpenému advokátom, priznal pri istine 80,89 Eur náhradu trov konania v celkovej výške
75,64 Eur, z toho súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur.
Súd mal za preukázané, že ku dňu podania žaloby existovala voči žalovanému pohľadávka vo výške
80,89 Eur, čo uznal aj samotný žalovaný, nakoľko neodporoval a predmetnú sumu dňa 22.09.2014
uhradil žalobcovi v sume 93,30 Eur. Pretože ku dňu podania žaloby bola uplatnená pohľadávka
dôvodná a hodnota sporu predstavuje drobný spor, súd využil moderačné právo v zmysle § 150 ods.
2 O.s.p.. Súd poukazuje na okolnosti hodné osobitného zreteľa, akými sú v danom prípade plnenie
povinností žalovaného riadne a včas, okrem poslednej splátky, z dôvodu straty zamestnania manželky
žalovaného, výška trov konania rovnajúca sa takmer hodnote istiny, a v konečnom dôsledku uhradenie
predmetného dlhu dňa 22.09.2014, t.j. štvrtý deň po doručení platobného rozkazu (platobný rozkaz
prevzal žalovaný dňa 18.09.2014). Súd potom žalobcovi nepriznal náhradu trov právneho zastúpenia.
Súd poznamenáva, že vzhľadom na právnu a skutkovú nenáročnosť sporu, si mohol žalobca uplatňovať
predmetnú pohľadávku na súde sám, bez potreby právneho zastúpenia. Súd potom priznal žalobcovi
náhradu trov konania spočívajúcu v dôvodne zaplatenom súdnom poplatku vo výške 16,50 Eur.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že zmenil výrok II. vydaného platobného rozkazu
a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 16,50 Eur, všetko v lehote do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. m/ O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.