Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/143/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214244
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814214244.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Správa majetku mesta Prievidza, s.r.o., (v skratke

SMMP, s.r.o.), IČO: 36 349 429, so sídlom T. Vansovej 24, 971 01 Prievidza, zastúpeného právnym
zástupcom Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o., so sídlom M. Hodžu 10/3, 971 01
Prievidza, proti odporcovi: W.. P. I., správca konkurznej podstaty úpadcu S. J., nar. X.X.XXXX, bytom V.
XXX/XX, XXX XX G., v konaní o zaplatenie 30,83 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur.

U p r a v u j e Daňový úrad Trenčín, aby po právoplatnosti tohto rozhodnutia súdny poplatok vo výške

9,80 eur navrhovateľovi vrátil.

Ž i a d e n z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.07.2014 domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy vo výške 30,83 eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 17.10.2014 navrhovateľ oznámil, že vzhľadom na to, že uznesením
Okresného súdu Trenčín zo dňa 17.06.2014 bol na majetok odporcu vyhlásený konkurz, navrhovateľ na
podanom návrhu netrvá a berie ho v celom rozsahu späť. Zároveň navrhuje, aby súd konanie zastavil.
Navrhovateľ požiadal v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátenie kráteného súdneho

poplatku zaplateného za podanie návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebodovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 16,50 eur, návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním, preto sa mu vracia súdny poplatok krátený o 6,70 eur, teda vo výške 9,80 eur. Vrátenie

súdneho poplatku vykoná Daňový úrad Trenčín po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.