Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/24/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814202673
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814202673.3

Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa JT.a H., nar. XX.X.XXXX, bytom T., R. V. XXX/XX,
prechodne bytom X.XXX,XX Q., Q. XX/XX proti odporcovi R. H., nar. XX.X.XXXX, bytom T., F. č. XX/
XX, zast. Y.. Martinom Hurtišom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Hviezdoslavova č. 3, o zaplatenie
sumy 1.707,53 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania v sume 227,44 eur na účet Mgr.
Martina Hurtiša, advokáta, vedený vo VÚB, a.s. č. 1760220254/0200, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 95,30 eur zaplatený na účet súdu.

Vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vykoná Daňový úrad Banská Bystrica 1 po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 1.707,53 eur, ktorá
predstavovala pohľadávku z titulu vyporiadania BSM prejednávanú v dedičskom konaní po nebohej
Y. H. v dedičskom konaní vedenom na tunajšom súde pod č.k. 14D/952/2003, v ktorom navrhovateľ
vystupoval ako zákonný dedič a prehlásil, že uvedenú pohľadávku v dedičskom konaní neuplatňuje.

Písomným podaním zo dňa 16.10.2014, doručeným súdu dňa 20.10.2014, navrhovateľ vzal podaný
návrh v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. l, veta prvá, druhá O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania.

Navrhovateľ vzal podaný návrh v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania. Na základe späťvzatia
návrhu navrhovateľom súd v súlade s cit. ust. § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil. Súhlas odporcu
so späťvzatím sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Späťvzatím návrhu navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania, preto je povinný nahradiť
odporcovi trovy konania, ktoré predstavujú trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnych služieb po
81,33 eur (prevzatie a príprava zastúpenia, vyjadrenie vo veci samej zo dňa 28.8.2014), 2-krát režijný
paušál v sume 8,04 eur. Za účasť právneho zástupcu odporcu na pojednávaní dňa 28.10.2014, kedy
došlo iba k vyhláseniu rozhodnutia, mu patrí odmena podľa § 13a ods. 4 Vyhl. č. 655/2004 Z.z. v platnom
znení, vo výške 1/2 zo sumy 81,33 eur, v sume 40,66 eur a režijný paušál v sume 8,04 eur.

Celkom trovy konania predstavujú sumu 227,44 eur. Trovy právneho zastúpenia boli priznané v súlade
s Vyhláškou č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb,
v platnom znení.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, preto sa
navrhovateľovi v súlade s § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. súdnych poplatkoch, v platnom znení, vracia
súdny poplatok za návrh krátený o sumu 6,70 eur, t.j. v sume 95,30 eur. Súdny poplatok navrhovateľovi
vráti daňový úrad príslušný podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č.
233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti.