Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114211562
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114211562.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: V. B., nar. X.XX.XXXX, bytom L. č. XXXX, K. K., zast.
Mgr. Michalom Urbanom, advokátom so sídlom Šafárikova 12, 911 08 Trenčín, proti odporkyni: Q. B.,
nar. X.XX.XXXX, bytom Z. O. č. XX, XXX XX Nitra, o zrušení, resp. znížení vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

I. Navrhovateľ sa z a v ä z u j e prispievať na výživu odporkyne sumou 70 eur mesačne, počnúc
dňom 14.4.2014, ktoré je povinný platiť vždy do 15 - teho dňa mesiaca vopred k rukám odporkyne,
počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia, čím sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k.
32P/235/2011-43 zo dňa 4.10.2012 v časti určenia výšky výživného na odporkyňu.

II. Zročné výživné za čas od 14.4.2014 do 31.10.2014 vo výške 459,66 eur sa z a v ä z u j e navrhovateľ

splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 20,-eur, popri bežnom výživnom pod následkami
straty výhody splátok, počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 14.4.2014 sa navrhovateľ domáhal zrušiť svoju vyživovaciu povinnosť voči

odporcovi a v prípade, ak súd zistí, že vyživovacia povinnosť navrhovateľa stále trvá, navrhol znížiť jeho
vyživovaciu povinnosť na odporcu na 27,13 eur od 1.5.2013.

Na pojednávaní dňa 22.10.2014 predniesol zástupca navrhovateľa návrh zmieru tak, ako je uvedený vo
výroku tohto uznesenia. Odporca s návrhom na zmier súhlasil. Zhodne navrhli súdu, aby schválil nimi
navrhnutý zmier.

Podľa § 99 ods. 1, ods. 2 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania uzavreli zmier, tento zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi,
súd takto uzavretý zmier schválil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1, písm. b/ O.s.p. tak, že žiadnemu z

účastníkov náhradu trov konania nepriznal, čo bolo súčasťou návrhu na schválenie zmieru.Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné.
/ § 202 ods. 3, písm. h/ O.s.p./.