Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/157/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213213481
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213213481.3

Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: CASH COLLECTORS SK s.r.o., Mlynské Nivy 49,
Bratislava, IČO: 44 703 015 v konaní zast.: Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária,
Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 36 856 584, proti odporcovi: neb. O. S., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom Z. XXX/XX, W., zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 2.643,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi vracia časť súdneho poplatku za návrh cestou Daňového úradu Bratislava vo výške
151,80 eur do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 17.06.2013 (súdu došlo dňa 19.06.2013) sa domáhal na Okresnom súde
Komárno proti odporcovi vydania platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť 2.643,23 eur s
prísl. a nahradiť trovy konania.

Okresný súd Komárno vo veci vydal platobný rozkaz pod č.k.: 6Ro/387/2013-46 dňa 24.02.2014, ktorý
sa nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk.

Súd šetrením zistil, že odporca dňa 20.02.2013, t.j. ešte pred podaním žalobného návrhu zomrel. Súd
výzvou zo dňa 08.10.2014 vyzval navrhovateľa, aby oznámil súdu, či trvá na podanom návrhu vzhľadom
na skutočnosť, že odporca zomrel pred podaním návrhu.

Navrhovateľ podaním zo dňa 13.09.2014 (súdu došlo dňa 16.10.2014) svoj návrh v celom rozsahu zobral
späť, navrhol konanie zastaviť a zároveň požiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku za
návrh v sume 151,80 eur.

Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na deň 21.10.2014, ktorého sa navrhovateľ nezúčastnil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil a
o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Rozhodnutie o vrátení súdneho poplatku cestou príslušného Daňového úradu podľa sídla navrhovateľa
sa zakladá na ustanovení § 11 ods. 3,4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia a to v zmysle ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.