Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114206949
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114206949.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky S. B., bytom W. kpt. K. XX-XX/XX, K. P., štátnej
občianky Slovenskej republiky, proti odporcovi V. B., bytom V. hájom XXXX/XXX-XX, P. nad B., štátnemu
občanovi Slovenskej republiky, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa z m i e r uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:

"Z m e ň u j e s a rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 27.01.2011, č. k. 30P/288/2010-43 ohľadne

výšky výživného na, v tom čase, mal. S. tak, že sa

z v y š u j e výživné zo strany otca zo sumy 70 € mesačne na sumu 100 € mesačne, ktoré bude odporca
poukazovať k rukám navrhovateľky, vždy do konca mesiaca vopred, s účinnosťou od 01.09.2014.

Týmto je vyčerpaný celý návrh navrhovateľky.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.3.2014, domáhala proti odporcovi

zvýšenia výživného zo sumy 70,- eur mesačne na sumu 140,- eur mesačne počínajúc dňom 1.1.2014.
Uviedla, že žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou a sestrou. Študuje v školskom roku 2014/2014
v 1. Ročníku denného bakalárskeho štúdia na pedagogickej fakulte UK Bratislava. Jej matka dosahovala
čistý mesačný príjem 367,47 eur.

Odporca dosahoval čistým mesačným príjmom 563,57 eur a mal ešte 1 vyživovaciu povinnosť k sestre
navrhovateľky.

Účastníci uzavreli zmier, ktorý súd schválil podľa § 99 O.s.p., pretože nebol v rozpore s právnymi
predpismi vzhľadom na zárobkové možnosti odporcu.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa§99ods.2O.s.p.súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akje,vrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 78 ods. 1 vety prvej Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,

ak sa zmenia pomery.Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo

podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o

domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine možno právo na výživné pre plnoleté deti priznať len odo dňa začatia
súdneho konania.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. bolo rozhodnuté o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.