Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rudinský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/225/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614204846
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614204846.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľov: K., zast. Okenica Šula & Co. s.r.o., AK so
sídlom Zámocká 7074/30, Bratislava, proti odporcovi: K., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.05.2014 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh, ktorým sa domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva. Súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 03.06.2014 na špecifikáciu ceny
podielu, ktorý v konaní žiada. Na základe podania právneho zástupcu navrhovateľa doručeného súdu
dňa 18.06.2014 súd určil hodnotu nehnuteľností, ktoré navrhovateľ žiada v konaní priznať. Súd preto

navrhovateľa vyzval výzvou zo dňa 12.08.2014 na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
7.831,20 Eur v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená navrhovateľom dňa 14.08.2014.
Do dnešného dňa však nebol súdny poplatok zaplatený, hoci o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku bol navrhovateľ riadne poučený.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov, ak nebol zaplatený súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo
dovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčíspravidlavlehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve nebol poplatok zaplatený v lehote, prvostupňový
súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa

ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku uznesenia a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v

Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach, cestou konajúceho súdu, s náležitosťami odvolania podľa
§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. (§ 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov)

Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková
povinnosť v celom rozsahu zaniká. (§ 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.