Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 6, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/356/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110223204
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3110223204.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa SKP, k.s. správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ
Sys, s.r.o. "v konkurze", so sídlom Sládkovičovo, Košútska 1342, IČO 36 814 148, právne zast. JUDr.
Pavlom Konečným, advokátom so sídlom vo Zvolene, Stráž 3/223, proti odporcovi E. J., bytom Z. Q., Q.
Č.. XXX, občan Slovenskej republiky, o zaplatenie 114,30 Eur s príslušenstvom, opravným uznesením
takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa označenie právneho zástupcu navrhovateľa v záhlaví rozsudku Okresného súdu Trenčín
č. k. 12C/356/2010-62 zo dňa 28.11.2011, ktoré správne znie:

"...právne zastúpený JUDr. Pavlom Konečným, advokátom so sídlom vo Zvolene, Stráž 3/223....."

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 12C/356/2010-62 zo dňa
28.11.2011 n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom bolo vedené konanie v horeuvedenej veci o zaplatenie 114,30 Eur. Pri písomnom

vyhotovovaní rozsudku tunajšieho súdu č. k. 12C/356/2010-62 zo dňa 28.11.2011 došlo k zrejmej
nesprávnosti tým, že záhlavie rozsudku neobsahovalo označenie právneho zástupcu navrhovateľa,
pričom z návrhu na začatie konania ako aj z obsahu spisu nepochybne vyplýva, že navrhovateľ bol
zastúpený právnym zástupcom JUDr. Pavlom Konečným.

Keďže v písomnom vyhotovení rozsudku musí byť v jeho záhlaví v zmysle § 157 ods. 1 O.s.p. presne
uvedené označenie účastníkov a ich zástupcov, bolo potrebné ho opravným uznesením opraviť.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko v tomto prípade došlo pri písomnom vyhotovovaní spomínaného rozsudku zo dňa 28.11.2011
k zrejmej nesprávnosti, súd za použitia § 164 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol

dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2,
§ 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)