Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Milan Straka
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – na seba previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou a získal tak pre seba väčší prospech
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/91/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011259
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011259.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Milanom Strakom dňa 21.08.2014 vydáva podľa § 353 Tr.
poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
K. I., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K. K., O. XX/XX, okres K.
j e v i n n ý , ž e
v presne nezistený deň začiatkom februára 2014 v Trenčíne pri autoumyvárni pri Baumaxe zakúpil od
K. X. autorádio Dance číslo 5J0035161 ASW 0013 HW005 v zostatkovej hodnote 449,- € za sumu 20,-
€ a presne nezistený deň vo februári 2014 v Dubnici nad Váhom kúpil od K. X. autorádio s navigáciou
Škodaauto Columbus 40352476001 v zostatkovej hodnote 2.700,- € za sumu 120,- €, hoci vedel, že
vzhľadom na nízku cenu pochádzali veci z trestnej činnosti spáchanej inou osobou,
t e d a
na seba previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou a získal tak pre seba
väčší prospech,
č í m s p á c h a l
zločin podielnictva podľa § 231 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 231 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku a s prihliadnutím
na § 38 ods. 3 Tr. zákona v spojení s § 36 písm. l ) Tr. zákona s použitím § 41 ods. 2 Tr. zákona a § 42
ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky s tým, že sa mu zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona sa obvinenému ukladá povinnosť ako súčasť probačného
dohľadu, aby počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia sa zamestnal v skúšobnej dobe alebo
sa uchádzal preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Trenčín zo dňa 30.06.2014 sp. zn. 6T 38/2014, ako aj ďalšie rozhodnutiana tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili
podklad.
na seba previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou a získal tak pre seba
väčší prospech,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.