Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 2, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915000001
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915000001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 02. januára 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: S. B., nar. XX.XX.XXXX v D. P., trvale bytom D. P., E.. U.. R. XXXX/XX, okres Rimavská
Sobota, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý , ž e

dňa 01.01.2015 o 00.02 h v Rimavskej Sobote, na ulici Gorkého, pred domom číslo 27, ako vodič

viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Golf s evidenčným číslom RS 370
CF, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Rimavská Sobota, pričom
pri kontrole nepredložil požadované vodičské oprávnenie k vedeniu osobného motorového vozidla, po
čom bolo zistené, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ Rimavská Sobota, Okresného dopravného
inšpektorátu Rimavská Sobota sp. zn. OR PZ-RS-ODI2-506/2014 zo dňa 28.11.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.12.2014, mu bola uložená pokuta vo výške 1000 Eur a trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel na dobu 36 mesiacov, pričom sa do času zákazu vedenia motorového

vozidla započítava čas, po ktorý obvinený na základe opatrenia orgánu štátnej správy vykonaného
v súvislosti s prejednávaným priestupkom, nesmel už toto činnosť vykonávať, teda od zadržania
vodičského preukazu dňa 19.08.2014

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.b) Tr. poriadku sudca pre

prípravné konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 4
(štyroch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.