Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2C/269/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713203962
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2014:2713203962.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudkyňou JUDr. Boženou Michaláčovou v právnej veci žalobcu: NM Invest
s.r.o., so sídlom Nám. SNP 11, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 862 487, zast.: Ivanič & Partners, s.r.o.,
so sídlom Dunajská 48, 811 08 Bratislava, IČO: 47 246 774, proti žalovaným: 1. Z. Y., nar. X.X.XXXX,
bytom S. E. XXX a 2. F. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom S. E.Á. XXX, o zaplatenie sumy 629,63 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 472,80 €
spolu s 9% ročným úrokom z omeškania od 12.06.2009 až do zaplatenia a náhradu trov konania, ktoré
pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 47,65 € a iných trov v sume 18,75 € a to všetko do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim žalobným návrhom domáhal zaplatenia sumy 629,63 € spolu s prísl. a k náhrade
trov konania. V návrhu uviedol, že dňa 1.4.2008 uzatvorili žalovaný v 1. rade ako dlžník a žalovaný v
2. rade ako spoludlžník so spoločnosťou COFIDIS a.s. Zmluvu o revolvingovom úvere č. 70122423,
na základe ktorej veriteľ poskytol žalovanému v 1. Rade na jeho bankový účet peňažné prostriedky vo
výške 663,88 €. Dlžník sa zaviazal úver splácať aspoň minimálnymi splátkami vo výške 26,53 €, ktorých
splatnosť bola dohodnutá vždy v 15-ty deň kalendárneho mesiaca. Splatnosť prvej splátky úveru bola
dohodnutá na 15-ty deň kalendárneho mesiaca po mesiaci, v ktorom bol úver poskytnutý. Dlžník úver
riadne a včas nesplácal, prvýkrát sa dostal do omeškania so splácaním svojho záväzku dňa 16.8.2008.
Veriteľ v zmysle čl. 8 bodu 8.4 VOP od zmluvy odstúpil, účinnosť odstúpenia nastala dňa 11.6.2009.

Žalovaní v 1. a 2. rade sa k návrhu písomne nevyjadrili, na pojednávanie v danej veci sa nedostavili,
pričom súd vychádzal z fikcie doručenia predvolania žalovaným v zmysle § 46 ods. 2 O.s.p., a to dňom
16.10.2014. Súd potom vec prejednal aj v ich neprítomnosti, v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie Zmluvou o revolvingovom úvere, Všeobecnými obchodnými podmienkami,
odstúpením od zmluvy, Rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok, Prílohou č. 1 Zoznamom
pohľadávok, písomným vyjadrením zástupcu navrhovateľa, výpisom platieb a zistil tento skutkový stav
veci:

Žalovaná v 1. rade ako dlžníčka a žalovaný v 2. rade ako spoludlžník uzatvorili dňa 1.4.2008 Zmluvu
o revolvingovom úvere na základe ktorej spoločnosť COFIDIS, a.s. (právny predchodca žalobcu)
poskytla dlžníčke finančné prostriedky vo výške 20.000 Sk, t.j. 663,88 €. Úroková sadzba platná ku dňu

podpisu tejto zmluvy bola 2,14% mesačne pre všetky úverové limity. RPMN sa určuje podľa čl. 5.4 VOP.
Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli všeobecné obchodné podmienky veriteľa.

Rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 19.2.2009 postúpila spoločnosť COFIDIS, a.s. ako
postupca na navrhovateľa, spoločnosť NM Invest s.r.o. pohľadávky podľa zoznamu tvoriacu prílohu k
Zmluve.

Podľa písomnej špecifikácie žalobcu, žalovaní uhradili celkom splátky vo výške 191,08 €. Žalovaná suma
pozostáva z nesplatených splátok úveru 472,80 € ( 663,88 € - 191,08 €), penále 39,01 € a úroky 117,82 €.

Podľa čl. 4 bod 4.1 Všeobecných obchodných podmienok klient je povinný riadne a včas splácať
poskytnutý úver v súlade so zmluvou o úvere, predovšetkým je povinný platiť minimálne splátky úveru
riadne a včas, inak môže veriteľ v súlade s čl. 8.4 týchto VOP vyhlásiť úver za okamžite splatný.

Podľa čl. 4 bod 4.3 keďže zmluva o úvere je uzavretá na dobu neurčitú a ide o revolvingový úver,
ktorého čerpanie a splácanie závisí na klientovi, nemožno presne vyčísliť počet splátok úveru ani dobu
splácania úveru. Počet minimálnych splátok úveru v prípade, že klient čerpá úver iba jednorazovo, vo
výške úverového limitu a zároveň spláca iba minimálne splátky je uvedený v príklade nákladov a splátok
úveru. Minimálna splátka úveru je splatná mesačne, každý kalendárny mesiac, a to najneskôr do 15.
Dňa mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom došlo k prvému čerpaniu úveru klientom.

Podľa čl. 5 bod 5.1 VOP úver je úročený a klient sa zaväzuje okrem istiny platiť veriteľovi úroky z úveru.
Okrem toho sa zaväzuje platiť poplatky veriteľa súvisiace s poskytovaním úveru a jeho splácaním, a tiež
sankcie spojené s porušením povinností podľa zmluvy o úvere.

Podľa čl. 7 bod 7.2. VOP v prípade, že má porušenie zmluvných povinností klienta povahu omeškania
s plnením peňažných záväzkov voči veriteľovi, je klient povinný zaplatiť veriteľovi úroky z omeškania
vo výške 0,08% z dlžnej čiastky denne, počínajúc prvým dňom omeškania. Okrem toho, v prípade
omeškania klienta s úhradou minimálnej splátky úveru je veriteľ oprávnený žiadať a dlžník povinný
uhradiť poplatok z omeškania, a to vo výške 8% z každej minimálnej splátky úveru, s ktorou sa klient
ocitol v omeškaní o viac ako 15 dní.

Podľa § 1 Z.č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch

(1) Tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

(2) Zákon sa nevzťahuje na zmluvy

a) o poskytnutí úveru na účely nadobudnutia existujúcich alebo projektovaných nehnuteľností,
dodatočné alebo ďalšie stavebné úpravy dokončených stavieb a ich údržbu,

b) o nájme, ktoré nezabezpečujú prevod vlastníckeho práva na nájomcu,

c) o poskytnutí úveru bez platby úroku alebo akéhokoľvek poplatku,

d) na základe ktorých sa neukladá žiadny úrok, ak spotrebiteľ súhlasí so splatením úveru jednou
splátkou,

e) o poskytnutí úveru do hodnoty v Sk zodpovedajúcej 200 EUR a nad hodnotu v Sk zodpovedajúcu
20 000 EUR; ak je na rovnaký účel uzavretých viac zmlúv o spotrebiteľskom úvere medzi tým istým
veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o spotrebiteľskom úvere sa považuje za jediný
spotrebiteľský úver,

f) na ktorých základe sa vyžaduje, že spotrebiteľ úver splatí v lehote nepresahujúcej tri mesiace alebo
maximálne štyrmi splátkami v lehote nepresahujúcej 12 mesiacov,

g) o sústavnom poskytovaní služieb, za ktoré spotrebiteľ platí počas ich poskytovania v splátkach.

(3) Zákon sa nevzťahuje ani na úver formou povoleného prečerpania peňažných prostriedkov na bežnom
účte poskytnutý bankou iným spôsobom ako na kreditnú kartu; tým nie je dotknuté ustanovenie § 3 ods.
6.

Podľa § 2 Z. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch

Na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,

c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou

1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o
spotrebiteľskom úvere,

2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru
alebo kúpnej ceny služieb,

3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb
bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,

4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,

5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej
alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,

d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,

e) poplatkami akákoľvek platba, ktorú je spotrebiteľ povinný zaplatiť veriteľovi v súvislosti s poskytovaním
úveru, okrem úrokov.

Podľa § 3 Z. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch

(1) Veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci
svojho podnikania; 3) v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom
aj predávajúci.

(2) Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 4 Z.č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ
dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí 6) musí obsahovať

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

(3) Pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

V konaní mal súd preukázané, že právny predchodca žalobcu, spoločnosť COFIDIS a.s. uzatvoril
so žalovanými zmluvu o revolvingovom úvere. Súd má za to, že uvedená zmluva č. 70122423
zo dňa 1.4.2008 má charakter spotrebiteľskej zmluvy a to konkrétne spotrebiteľského úveru, a
preto pri právnom posúdení veci zmluvu posudzoval v zmysle ustanovení Z. č. 258/2001 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch. Za spotrebiteľský úver sa považuje každé dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy spotrebiteľovi, a to za odplatu veriteľom bez ohľadu na právnu formu,
s výnimkou zmlúv vymedzených v § 1 ods. 2, 2 cit. zákona. Musí ísť o dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov, ktoré musí spotrebiteľ po uplynutí dohodnutej doby vrátiť. Záväzkový vzťah vznikne
výlučne na základe dvojstranného právneho úkonu v písomnej forme. Spotrebiteľom je výlučne fyzická
osoba, ktorej bol poskytnutý úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere je vždy odplatná a odplatou sú spravidla poplatky a úroky. Veriteľom
je fyzická alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania.
Predmetná zákonná úprava pokrýva všetky zmluvné typy, pri ktorých dochádza k poskytnutiu peňažných
prostriedkov spotrebiteľovi, dočasne, za odplatu. Pojem spotrebiteľský úver je všeobecným pojmom
a pokrýva široký rozsah zmluvných typov ako sú zmluva o úvere, zmluva o pôžičke, nepomenované
zmluvy atď. Vzhľadom k obsahu uzavretej zmluvy medzi účastníkmi súd posúdil podmienky zmluvy v
zmysle citovaných ustanovení Zák.č. 258/2001 Z.z. v znení neskorších predpisov.

Právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej v 1. rade na základe uzatvorenej zmluvy úver vo výške
20.000 Sk, t.j. 663,88 €. Žalovaní sa v zmluve zaviazali splatiť poskytnutý úver v pravidelných mesačných
minimálnych splátkach, v súlade s ustanoveniami všeobecných obchodných podmienok ( čl. 4 bod
4.3). Súd má za to, že revolvingová zmluva č. 70122423 zo dňa 1.4.2008 nespĺňa požiadavky zmluvy
o spotrebiteľskom úvere v súlade s ustanovením § 4 ods. 2 Z. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch, keď neobsahuje základné náležitosti, ako je výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov
a iných poplatkov, ročná percentuálna miera nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom. Zmluva neobsahuje údaj o konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, hoci ide
o náležitosť podľa § 4 ods. 2 písm. g) zákona č. 258/2001 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy.
Pretože súd vychádzal z toho, že spotrebiteľ úver čerpal ( nebolo to v konaní namietané), uzatvorená
zmluva bola i napriek týmto nedostatkom platná, ale v zmysle ustanovenia § 4 ods. 3 cit. zákona sa
poskytnutý úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Na základe uvedených skutočností súd dospel
k záveru, že návrh je dôvodný len v časti nesplatenej istiny úveru, t.j. v sume 472,80 €. Súd potom
zaviazal žalovaných, aby zaplatili žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 472,80 €, čo je rozdiel medzi
poskytnutým úverom 663,88 € a žalovanými zaplatenou sumou 191,08 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9% p.a. odo dňa nasledujúceho po dni odstúpenia od zmluvy. Výška úrokov z omeškania
zodpovedá nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z.

Súd zamietol návrh aj v časti uplatnenej zmluvnej pokuty ( 39,01 €), ktorá tvorila súčasť žalovanej
sumy. V danom prípade predmetná zmluva o revolvingovom úvere, ktorá je spotrebiteľskou zmluvou
neupravuje náležitosti o zmluvnej pokute, ale je upravená vo všeobecných podmienkach, ktoré však
neboli so žalovanými osobne dohodnuté a žalovaní nemali možnosť ovplyvniť ich obsah. Úplný obsah
dohody o zmluvnej pokute ( výška alebo spôsob jej určenia) nebola obsiahnutá v samotnom texte
zmluvy o revolvingovom úvere. Všeobecné obchodné podmienky, ktoré v bode 7.2 zakotvujú zmluvnú
pokutu, neboli žalovanými podpísané. Žalovaní ako spotrebitelia podpisovali len samotnú zmluvu, nie
všeobecné obchodné podmienky. Z uvedených dôvodov vzniklo žalobcovi právo len na zaplatenie istiny,
ktorú žalovaným poskytol spolu s úrokom z omeškania.

Súd rozhodol o trovách konania s použitím ustanovenia § 142 ods. 2 O.s.p., keď účastníci mali vo veci
pomerný úspech a to žalobca čistý úspech vo výške 50% ( úspech 75% a neúspech 25%). Žalobca
vyčíslil trovy konania v návrhu a to trovy právneho zastúpenia v sume 95,30 € a zaplatený súdny poplatok
za návrh v sume 37,50 €. Trovy právneho zastúpenia vyčíslil za 2 úkony právnej služby po á 39,84 €
( prevzatie veci a príprava zastúpenia, podanie žaloby) a 2x režijný paušál po á 7,81 €. Súd priznal

žalobcovi náhradu trov konania vo výške čistého úspechu a to trovy právneho zastúpenia v sume 47,65€
a za zaplatený súdny poplatok v sume 18,75€.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§251 ods. 1 O.s.p.)