Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/116/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814206139

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814206139.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudcom Mgr. Martinom Štubniakom v právnej veci navrhovateľky: Q. S.
Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. - S. Z., J. Q. č. XXX, proti odporcovi: Q. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I., Q. B. č. XX/XX, v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania

manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Q. S. Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX a Q. S., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX v I., dňom právoplatnosti tohto
rozsudku z r u š u j e .

II. Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom žiadala zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo, ktoré vzniklo dňa
XX.XX.XXXX uzavretím manželstva s odporcom, ktorý od 05.09.2014 podniká ako živnostník.

Odporca v písomnom vyjadrení s návrhom súhlasil.

Súd vo veci rozhodol bez jej prejednania na pojednávaní, pretože bolo možné rozhodnúť bez nariadenia
pojednávania na základe predložených listinných dôkazov s čím účastníci konania písomne súhlasili (§
115a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Zo sobášneho listu účastníkov a osvedčenia o živnostenskom oprávnení súd zistil, že účastníci konania
uzavreli manželstvo dňa 04.08.2012 v Trstenej, ktoré doposiaľ trvá s tým, že odporca je od 05.09.2014
držiteľom živnostenského oprávnenia.

Podľa ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Pretože z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že medzi účastníkmi konania uzavretím
manželstva vzniklo bezpodielové spoluvlastníctvo, ktoré doteraz trvá a odporca získal oprávnenie napodnikateľskú činnosť - živnostenské oprávnenie, súd vzhľadom na splnenie podmienok v zmysle
citovaného ustanovenia návrhu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že

navrhovateľke ako úspešnej účastníčke náhradu trov konania nepriznal, pretože náhradu trov konania
nepožadovala.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňadoručeniajehopísomného
vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum
a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§
205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.