Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 1, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/46/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113204909
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113204909.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky F.. X. N., J.. XX. XX. XXXX, G. G. G., F. W. Č..

XX, proti odporcovi v 1/ rade M.-K. O. N.. N. V.. Q.., J. Y. X, G. G., F.: XX XXX XXX, v konaní zastúpenej
Mgr. Martinom Vigašom, advokátom, Advokátska kancelária Banská Bystrica, Janka Kráľa 7, IČO: 35
261 994, odporcovi v 2/ rade Z.. L. G., J., J. Ú. I. G. G., N. N. G. G., N. W. Č.. XX, F.: XX XXX XXX,
odporcovi v 3/ rade Z.. K. H., N. D., D. Ú. G. G., S. U. Č.. XX, F.: XX XXX XXX, a odporcovi v 4/ rade F..
S. N., J.. XX. XX. XXXX, G. G. G., N. W. Č.. XX, o neplatnosť dražby a náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom doručeným súdu dňa 28. 02. 2013 žiadala súd, aby vo svojom
rozhodnutí určil neplatnosť dražby, a to nehnuteľnosti bytu č. XX J. F. W. Č.. XX, G. G., N.K. Č. XXXX
a náhradu nemajetkovej ujmy.

Navrhovateľka svojím podaním zo dňa 25. 11. 2014 doručeným súdu dňa 01. 12. 2014 zobrala svoju
žalobu podanú dňa 28. 02. 2013 späť.

Podľa § 96 ods.1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľka svojím podaním zo dňa 25. 11. 2014 zobrala svoj návrh podaný dňa 28. 02. 2013
späť, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Súd zároveň rozhodol o práve na náhradu trov konania v zmysle § 146 ods.1 písm.c) OSP tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP, § 42 ods.3 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.