Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/143/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112242345
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4112242345.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom

Bratislava, Michalská 18, IČO: 36 854 140, zast. Mgr. Miroslav Rybánsky, advokát, so sídlom Bratislava,
Grösslingová 10, proti odporcom: 1. A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., S. XXX/XX, zast. Mgr. Ivan
Košťál, advokát, so sídlom Nitra, Štúrova 11, 2. X. K., bytom R., S. XXX,XX o zaplatenie 4.249,12 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd u p r a v u j e Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi
súdny poplatok vo výške 125,80 eura.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporcovi v 1. rade náhradu trov konania vo výške 318,20 eura
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu odporcu v 1. rade.

Odporkyni v 2. rade súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 6.12.2012 domáhal od odporcov zaplatenia sumy 4.249,12
eura s príslušenstvom.

Okresný súd Nitra vo veci vydal dňa 21.11.2013 platobný rozkaz sp.zn. 10RO 584/2012, proti ktorému
podal odporca v 1. rade odpor.

Navrhovateľ písomne oznámil prostredníctvom svojho právneho zástupcu listom doručeným súdu dňa

24.7.2014, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na vyjadrenie navrhovateľa, súd postupoval v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
a konanie zastavil.O vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 eura súd rozhodol podľa § 11 ods.3,4
zák.č.71/1992Zb. o súdnych poplatkoch / 132,50 eura - 6,70 eura = 125,80 eura /.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.2, veta prvá O.s.p. tak, že zaviazal navrhovateľa

zaplatiť odporcovi v 1. rade náhradu trov konania vo výške 318,20 eura, pretože navrhovateľ zavinil
zastavenie konania a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania, ktoré pozostávajú z trov
právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci: 1. príprava a prevzatie veci v roku 2014, 2. podanie
odporcu v roku 2014. Hodnota právneho úkonu je 151,05 eura plus 2 x 8,04 eura režijný paušál v roku
2014. Súd nepriznal právnemu zástupcovi odporcu jeden úkon právnej pomoci - odpoveď na výzvu

súdu, pretože tento úkon súd nepovažoval za účelne vynaložený, keďže právny zástupca odporcov si
vyúčtoval trovy právneho zastúpenia za zastupovanie dvoch osôb konaní, pričom nepredložil plnú moc
na zastupovanie v konaní od obidvoch odporcov a súd odstraňoval tieto rozpory a k tomu smerovala
odpoveď právneho zástupcu odporcov. Odporkyni v 2. rade súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
jej žiadne nevznikli. Rovnako odporcom nevznikla povinnosť platiť súdny poplatok za odpor, ktorý súdom
ani nebol vyrubený s poukazom na späťvzatie návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).