Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010557
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414010557.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci

obžalovaného G. F.M., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno
a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.01.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. F., nar. XX.XX.XXXX Y. X. B., trvale
bytom Y. F., X. Č.. XXX/XXX,

je v i n n ý , ž e

napriek tomu, že právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 1T
207/2012 zo dňa 21. novembra 2012 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu bol podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákonaa§38odsek2,odsek3,odsek8Trestnéhozákonaprizistenípoľahčujúcichokolnostíuvedených
v § 36 písmená j) a l) Trestného zákona a pri neexistencii priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37 Trestného
zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace, podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona súd výkon trestu podmienečne odložil a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona bola určená

skúšobná doba 12 mesiacov a podľa § 60 odsek 2 Trestného zákona mu bol uložený aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov, dňa 1. septembra 2014 o 09.00. hod. potom, čo
vypil väčšie množstvo alkoholických nápojov, predstavujúce 1,59 mg/l alkoholu v dychu, riadil osobné
motorové vozidlo značky Fiat Bravo evidenčného čísla X.-XXX U. po Staničnej ulici v obci Veľký Kýr,
kde narazil do oplotenia miestneho cintorína, v dôsledku čoho došlo k poškodeniu tohto oplotenia, ako
aj hrobových miest, čím spôsobil poškodenej C. O. škodu vo výške 900,- Eur, poškodenej Ž. F. škodu vo
výške 680,- Eur, poškodenému Obecnému úradu Veľký Kýr škodu vo výške 150,- Eur, a poškodenej
J. R. škodu vo výške 100,- Eur.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za
zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
sa obžalovanému ukladá obmedzenie, spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá na dobu 6 (šesť) rokov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodené fyzické osoby:
X. C. O., X.. XX.XX.XXXX Y. Y. F., V. L. Y. F., L. Č.. XX,
X. Ž. F., X.. XX.XX.XXXX Y. X. B., V. L. Y. F., L. Č.. XX,

sa s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od

oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.