Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/189/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010637
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič ml.
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614010637.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich
Mgr. Štefana Paulovicsa a Pavla Marka na hlavnom pojednávaní konanom dňa
20. januára 2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný W. M. , nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bývajúci v obci L. č. XXX, O. - okolie, t. č. D.,
D. XX, u M. L.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 06. 06. 2014 v čase okolo 16.30 hod. v Lučenci na Sokolovskej ulici, za budovou Mestskej tržnice,
počas hádky o víno s T. W., nar. XX. XX. XXXX, tohto napadol z dôvodu, že mu nechcel dať z vína vypiť
a vylepil mu facku, ktorú mu T. W. vrátil a následne nožom, ktorý držal v ruke zaútočil na T. W., zahnal
sa na neho a v ďalšom konaní mu zabránil tam prítomný W. E., nar. XX. XX. XXXX, ktorý mu nôž z
ruky vybral a odhodil do Tuhárskeho potoka, po čom však T. W. vylepil ešte niekoľko faciek, po ktorých
spadol na zem a hlavou narazil o betónové schody, čo obžalovaný využil, pristúpil k nemu, zobral mu
nedopitú plastovú fľašu s červeným vínom, ktorá T. W. počas útoku vypadla z ruky na zem a následne
z miesta odišiel a víno sám dopil, čím T. W. spôsobil škodu cca vo výške 0,75 Eur a zlomeninu nosovej
priehradky bez posunu úlomkov a pomliaždenie vlasatej časti hlavy, ktoré zranenia si podľa odborného
vyjadrenia znalca vyžiadali dobu liečby a PN od 06. 06. 2014
do 10. 06. 2014,
t e d a
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom
konania a na chránenej osobe,
t ý m s p á c h a l
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. c), d) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 4, § 42 ods. 1, § 39 ods. 1
Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obžalovaného W. M. zrušuje výrok o treste uložený Trestným
rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/208/2013
zo dňa 25. 06. 2014 a to trest odňatia slobody v trvaní jeden rok s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní štrnásť mesiacov, ako aj všetky ďalšie výroky obsahovo nadväzujúce na toto
rozhodnutie.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks noža
s čiernou plastovou rukoväťou.
Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal práva
na podanie odvolania a prokurátor sa vzdal práva na podanie odvolania v zákonnej 3-dňovej lehote.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.