Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/189/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010637
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič ml.
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614010637.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich
Mgr. Štefana Paulovicsa a Pavla Marka na hlavnom pojednávaní konanom dňa
20. januára 2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný W. M. , nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bývajúci v obci L. č. XXX, O. - okolie, t. č. D.,
D. XX, u M. L.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 06. 06. 2014 v čase okolo 16.30 hod. v Lučenci na Sokolovskej ulici, za budovou Mestskej tržnice,
počas hádky o víno s T. W., nar. XX. XX. XXXX, tohto napadol z dôvodu, že mu nechcel dať z vína vypiť
a vylepil mu facku, ktorú mu T. W. vrátil a následne nožom, ktorý držal v ruke zaútočil na T. W., zahnal
sa na neho a v ďalšom konaní mu zabránil tam prítomný W. E., nar. XX. XX. XXXX, ktorý mu nôž z
ruky vybral a odhodil do Tuhárskeho potoka, po čom však T. W. vylepil ešte niekoľko faciek, po ktorých
spadol na zem a hlavou narazil o betónové schody, čo obžalovaný využil, pristúpil k nemu, zobral mu
nedopitú plastovú fľašu s červeným vínom, ktorá T. W. počas útoku vypadla z ruky na zem a následne
z miesta odišiel a víno sám dopil, čím T. W. spôsobil škodu cca vo výške 0,75 Eur a zlomeninu nosovej
priehradky bez posunu úlomkov a pomliaždenie vlasatej časti hlavy, ktoré zranenia si podľa odborného
vyjadrenia znalca vyžiadali dobu liečby a PN od 06. 06. 2014
do 10. 06. 2014,
t e d a
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom
konania a na chránenej osobe,
t ý m s p á c h a l
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. c), d) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 4, § 42 ods. 1, § 39 ods. 1
Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obžalovaného W. M. zrušuje výrok o treste uložený Trestným
rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/208/2013
zo dňa 25. 06. 2014 a to trest odňatia slobody v trvaní jeden rok s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní štrnásť mesiacov, ako aj všetky ďalšie výroky obsahovo nadväzujúce na toto
rozhodnutie.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks noža
s čiernou plastovou rukoväťou.
Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal práva
na podanie odvolania a prokurátor sa vzdal práva na podanie odvolania v zákonnej 3-dňovej lehote.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.