Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/166/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010809

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010809.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková na verejnom zasadnutí konanom dňa
09.01.2015 vo Zvolene v trestnej veci proti Y. R., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm.
a/ Tr.zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 04.12.2014

vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Martiny Oravcovej a
obvineného Y. R., na základe ktorej

Obvinený Y. R., nar. XX.XX.XXXX v F. Š., trvale bytom V., Ž. XX,

je vinný, že

v presne nezistenom čase od mesiaca január 2013 do dňa 30.11.2013 vo A., Ulica Z. V. Z. Č..XXXX/X,
okres A., z výrobnej linky č. SK 9, nachádzajúcej sa v areáli spoločnosti Continental Automotive Systems
Slovakia, s.r.o. postupne odcudzil 15 855 ks nerezových vodiacich čapov brzdového strmeňa tak, že ako
zamestnanec si počas pracovnej doby vkladal vodiace čapy brzdového strmeňa do vrecka monteriek,
ktoré mal oblečené a následne po skončení pracovnej doby ich vynášal vo vrecku monteriek z areálu,
čím spôsobil spoločnosti Continental Automotive Systems Slovakia, s.r.o., so sídlom Z. V. Z. Č..XXXX/

X, A., IČO: XXXXXXXX vo výške 2.695,35 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr.zákona.

za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Tr.zákona, § 36 písm. d/, j/, l/ Tr.zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.zákona, § 54 Tr.zákona
na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr.zákona je obvinený povinný trest vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia
jeho výkonu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr.zákona je obvinený povinný trest vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez
nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.poriadku sa obvinený zaväzuje k náhrade škody spoločnosti Continental

Automotive Systems Slovakia, s.r.o., Z. V. Z. Č..XXXX/X, A., IČO: XXXXXXXX vo výške 2.695,35 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obv. Y. R.,
trestne stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr.zákona.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 04.12.2014 za prítomnosti prokurátora

okresnej prokuratúry a obvineného.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, poškodeného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
09.01.2015 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..