Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/152/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010750
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010750.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková na hlavnom pojednávaní konanom dňa
09.01.2015 vo Zvolene v trestnej veci obžalovaného K. R., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr.poriadku sa obžalovaný K. R., nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom E..F. XXXX/
XX, B., oslobodzuje spod obžaloby, ktorá mu kládla za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že

napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene č.k. 7P 92/2012-89 zo dňa 21.01.2013 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 12CoP 22/2013-108 zo dňa 22.05.2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.09.2013 a vykonateľnosť dňa 16.09.2013 bol zaviazaný prispievať
na výchovu a výživu svojej maloletej dcéry K. R., narodenej XX.XX.XXXX sumou vo výške 120 € a na
syna H. R., narodeného XX.XX.XXXX sumou vo výške 100 € vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám matky detí H. R. si takto určenú povinnosť vo B. a na iných miestach riadne a včas neplnil, aj
napriek tomu, že vykonával ako živnostník činnosť za účelom dosiahnutia zisku, mal možnosť obstarať
si príjem postačujúci na úhradu výživného a sám nepodal návrh na úpravu výšky výživného,
čím mu voči H. R., narodenej XX.XX.XXXX, bytom B., E..F. XXXX/XX, prechodne B., H..K..Š. XX za
obdobie od mesiaca september 2013 do súčasnosti vznikol dlh na výživnom vo výške 3.080,- €, z ktorého
uhradil sumu vo výške 2.390,51 € a následne dňa 16.12.2014 uhradil sumu 690,- €, a výživné za mesiac
november a december 2014 vo výške celkom 440,- €,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podania odvolania,
v zmysle § 172 ods. 2 Tr.poriadku vyhotovila samosudkyňa zjednodušený písomný rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.