Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. december 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/143/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011534

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011534.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, na verejnom zasadnutí vo veci
prejednania a schválenia dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 27.11.2014 medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenými Q. D. a J. D., dňa 19. decembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 27.11.2014 a vyhlasuje

tento

r o z s u d o k

Obvinení:

1/ Q. D., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom N. R. C., okr. I., W. č. XXX/XX,

2/ J. D., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom N. R. C., okr. I., W. č. XXX/XX,

s ú v i n n í, ž e

v období od 1.2.2014 do 31.3.2014 v školskom roku 2013/2014 v N. R. C., okr. I. a inde z nedbanlivosti

si ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojmu maloletému synovi K. D.,
nar. X.X.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jeho školskej dochádzky na Základnej škole s
materskou školou, C. č. XX v N. R. C., okr. I., čím mu umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho
maloletý K. v uvedenom období školského roka 2013/2014 vymeškal v počte 177 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
znemožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.Z a t o i m s ú d u k l a d á :

obvinenému Q. D.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/, pri neexistencii
priťažujúcich okolnosti podľa § 37 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest povinnej
práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona povinnosť riadne dohliadať na dochádzku maloletého K. D., nar.
X.X.XXXX do školy.

obvinenej J. D.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/, pri neexistencii
priťažujúcich okolnosti podľa § 37 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest povinnej
práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona povinnosť riadne dohliadať na dochádzku maloletého K., nar.

X.X.XXXX do školy.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1.12.2014 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov návrh na
schválenie dohody o vine a treste na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvineným
zistil, či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasia, aby sa ich trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, či rozumejú, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý je im kladený za vinu, či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, a či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli sa s obhajcom radiť o

spôsobe obhajoby, či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumejú právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, či boli oboznámení s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje
za trestný čin kladený im za vinu, či dobrovoľne sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa
v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, či súhlasia s navrhovaným trestom, trest
prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu, nahradia spôsobenú škodu v rozsahu

dohody a či uvedomujú si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na všetky
položené otázky odpovedali obvinení kladne.

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno a

súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie je zrejme
neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4
Trestného poriadku a schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.
z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
znemožnili viesť záhaľčivý život,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.