Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010617
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010617.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou v trestnej veci

obvinenéhoS.W.preprečinspreneverypodľa§213odsek1,2písmenoa)Trestnéhozákonanazáklade
návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Nových
Zámkoch dňa 18.12. 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľujem dohodu o vine a treste, ktorú uzatvorila
prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinený S. W. dňa 15.12. 2014 , ktoré schválenie
potvrdzujem týmto rozsudkom.
Obvinený S. W. , R.. XX. XX. XXXX C. Š., T. D. C. Q. Č.. XXX

je vinný, že

dňa 24.03.2009 v predajni Porsche Inter Auto Slovakia, s.r.o. v Nových Zámkoch, uzatvoril ako dlžník
zmluvu o Autokredite číslo 669367 so spoločnosťou Volkswagen Finančné služby s.r.o. Bratislava ako
s veriteľom, predmetom ktorej bolo financovanie osobného motorového vozidla značky VW Passat -
Variant Comfortline, následne po úhrade akontácie vo výške 81.701,- Sk (2712,-€), prevzal motorové

vozidlo, zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 122.552,50 Sk (4.068,-€) sa zaviazal uhrádzať mesačnými
splátkami vo výške 4.352,91 Sk
( 144,49 €), súčasne toho istého dňa uzatvoril aj zmluvu o zabezpečovacom prevode vlastníckeho
práva k vozidlu v prospech veriteľa, mesačné splátky za vozidlo neboli od konca roku 2010 uhrádzané
pravidelne, v dôsledku čoho poškodená spoločnosť mu doručila dňa 30.06.2011 oznámenie o uplatnení
zabezpečovacieho prevodu vlastníckeho práva k vozidlu, ako i výzvu na jeho vrátenie, čo však
nerešpektoval, pretože už v mesiaci jún 2009 bez vedomia a súhlasu vlastníka, vozidlo odovzdal za
odplatu 600,-€ Ladislavovi Lakatošovi, narodenému 11.06.1980, trvale bytom Nitra, Obežná 34 a v

mesiaci december 2010 ďalšej , dosiaľ nestotožnenej osobe za odplatu 800,00 €, týmto konaním bola
poškodenej spoločnosti Volkswagen Finančné služby s.r.o. Bratislava, Vajnorská 98, IČO: 31 341 438
spôsobená škoda vo výške 2786,40 €,

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

tým spáchal

prečin sprenevery podľa § 213 odsek l, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,3

Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 8 (osem ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek l Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek l Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Volkswagen Finančné služby s.r.o.
Bratislava, Vajnorská č. 98, IČO: 31 341 438 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Nových Zámkoch podala návrh na schválenie dohody o vine a

treste, ktorá bola uzatvorená dňa 15.12.2014 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Nové Zámky a
obvineným na skutkovom základe uvedenom v rozsudku.

Súd na verejnom zasadnutí konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom

konaní. Obvinený(á) na verejnom zasadnutí odpovedal(a) na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného
poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil
a jej schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste
a ochrannom opatrení.)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 37l odsek l písmeno c) a
odsek 2 Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.