Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614213572
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614213572.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom Mgr. Petrom Strakom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa L. I.,

G. XX.XX.XXXX, K. F. M., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Lučenci, odborom sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov O.. Q. A., G. XX.XX.XXXX, E. K. L., F. L.. A. XX,
štátnaobčiankaSR,zastúpenáAKBitalová&Demeterová,s.r.o.,sosídlomRimavskáSobota,Žánovská
5183/2A, IČO: 47 244 798 a T.. J. I., G. XX.XX.XXXX, E. K. L., P. T./.XX, štátny občan, zastúpený JUDr.
Jánom Marčokom, advokátom so sídlom Lučenec, M. Gorkého 21, v konaní o zníženie výživného a
zmenu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v znení:

m e n í s a rozsudok Okresného súdu Lučenec rozsudok Okresného súdu Lučenec č.

k. 8P/147/2011-303 zo dňa 17.12.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.04.2013 a rozsudok
Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/58/2013-84 zo dňa 10.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
29.04.2014 vo výroku o výchove maloletého dieťaťa tak, že otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s
maloletým L. I. od 01.09. do 30.06. toho ktorého roka každý párny týždeň od štvrtku od 15.00 h do
pondelku 08.00 h, každý utorok v týždni od 15.00 h do 18.00 h a každý nepárny týždeň v roku vo štvrtok
od 15.00 h do piatku 08.00 h s tým, že otec vráti maloleté dieťa späť tak, že matka si vyzdvihne maloleté
dieťa pred bytom otca, otec si vyzdvihne maloleté dieťa pred bytom matky. Styk otca s maloletým L. v

mesiacoch júl a august sa upravuje od 15.07. od 09.00 h do 31.07. do 18.00 h a od 15.08. od 09.00
h do 31.08. do 18.00 h s tým, že obaja rodičia sú takto upravený styk povinní dodržiavať, matka dieťa
na styk s otcom vopred pripraviť a otec v stanovený termín odovzdať maloleté dieťa späť a prevziať.
Matka maloletého dieťaťa s a z a v ä z u j e maloleté dieťa na styk riadne pripraviť a v určenom
čase ho otcovi odovzdať.

M e n í s a rozsudok Okresného súdu Lučenec rozsudok Okresného súdu Lučenec č.
k. 8P/147/2011-303 zo dňa 17.12.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.04.2013 a rozsudok
Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/58/2013-84 zo dňa 10.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

29.04.2014 vo výroku o výživnom tak, že z n i ž u j e výživné zo strany otca pre maloleté dieťa L. I.,
G. XX.XX.XXXX zo sumy 150 Eur mesačne na sumu 120 Eur mesačne. Takto určené výživné je otec
maloletého dieťaťa p o v i n n ý zasielať k rukám matky vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred počnúc dňom 01.01.2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Predmetom konania je zmena výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému L. I., G.
XX.XX.XXXX.

Podľa ustanovenia § 26 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších právnych predpisov ak sa

zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností
alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa ustanovenia § 36 ods.1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších právnych predpisov
rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich
rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich
rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej

starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa ustanovenia § 62 ods.1,2,3,4,5 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších právnych
predpisov plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Každý rodič bez ohľadu na

svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v
minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne

súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ustanovenia § 75 ods.1,prvá veta zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších právnych
predpisov pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa ustanovenia § 76 ods.1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších právnych predpisov
výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa ustanovenia § 78 ods. 1, 3 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších právnych predpisov
dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre

maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy
prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku súd v odôvodnení rozsudku uviedol

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa
účastníci konania a kolízny opatrovník maloletého dieťaťa vzdali odvolania proti všetkým výrokom
rozsudku.

Poučenie:Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolanie vlehote 15 dníododňa jehodoručenia cestouOkresného
súdu Lučenec, Ul. Dr. Herza 14, 983 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne
v troch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a), f) rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto rozsudku právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa odvolania vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
a vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.