Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2P/206/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514218989
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Zlocha
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:1514218989.3

Rozhodnutie

Okresný súd Brezno, sudcom JUDr. Jozefom Zlochom, v právnej veci starostlivosti o maloletého P.
D., nar. XX.X.XXXX, toho času bytom ako otec, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Brezne, dieťa C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., F. XX a T. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., K. osloboditeľov XXX, o návrhu otca na zmenu výchovného prostredia,
o návrhu na zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu otca na zmenu výchovného prostredia v celom rozsahu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Rodičia maloletého návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava V dňa 28.7.2014 žiadali, aby súd
vydal predbežné opatrenie, ktorým maloletého dočasne zverí do osobnej starostlivosti otca a matku
zaviazal prispievaním výživného vo výške 80 Eur mesačne a to z dôvodu, že sa spoločne dohodli,
že maloletý sa presťahuje k otcovi do Brezna, kde od septembra 2014 bude navštevovať 9-ty ročník

Základnej školy Pionierska 2. Konanie bolo pôvodne vedené pod sp.zn. 20P/265/2014. Toho istého dňa
otec maloletého podal návrhu na zmenu výchovného prostredia, z rovnakých dôvodov ako návrh na
vydanie predbežného opatrenia, nakoľko na základe dohody rodičov pôjde maloletý ku nemu bývať na
celý školský rok 2014/2015. Konanie bolo pôvodne vedené pred Okresným súdom Bratislava V pod
sp.zn. 20P/280/2014.

Okresný súd Bratislava V svojim uznesením č.k. 20P/280/2014 zo dňa 14.8.2014 konanie o návrhu otca

na zmenu výchovného prostredia a konanie o návrhu rodičov na nariadenie predbežného opatrenia
spojil na spoločné konania, ďalej vedené pod sp.zn 20/265/2014. Následne po zistení, že maloletý na
základe dohody rodičov býva v Brezne, uznesením č.k. 20P/265/2014-21 zo dňa 19.8.2014 preniesol
svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Brezno.

Na Okresný súd Brezno vec napadla dňa 7.11.2014; súd návrh rodičov na nariadenie predbežného
opatrenia zamietol uznesením č.k. 2P/206/2014-34 zo dňa 11.11.2014 z dôvodu, že nezistil dôvod na

zásah súdu vo forme predbežného opatrenia, ktoré by len podľa návrhu korešpondovalo s dohodou
rodičov.

Vo veci samej súdu nariadil pojednávanie na deň 17.12.2014, na ktorom pojednávaní rodičia maloletého
dohodou upravili výkon rodičovských práv a povinností k maloletému na čas školského roka 2014/2015
a následne otec maloletého zobral svoj návrh na zmenu výchovného prostredia späť a žiadal konanie
zastaviť. Matka maloletého a kolízny opatrovník so zastavením konania súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1-3 Občianskeho súdneho poriadku, Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrhvzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa

začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní odo
dňa späťvzatia návrhu.

Súd s prihliadnutím na späťvzatie návrhu a návrh na zastavenie konania a v nadväznosti na prejavenú
vôľuotcanekonaťopodanomnávrhunazmenuvýchovnéhoprostredia,postupovalvsúladescitovaným

zákonným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku a konanie zastavil. Súd pri zastavení konania
prihliadol na skutočnosť, že maloletý bude na základe dohody rodičov v starostlivosti otca len do
skončenia školského roka 2014/2015, v ďalšom štúdiu na strednej škole mieni pokračovať v mieste
bydliska matky, do ktorej starostlivosti sa vráti po ukončení základnej školy. Na obdobie do konca
školského roka 2014/2015 si rodičia výkon práv a povinností k maloletému upravili dohodou, preto nebol
dôvod na pokračovanie v konaní ex offo.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne v 3
vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretoženevykonalnavrhnutédôkazy,potrebnénazistenierozhodujúcichskutočností,súdprvéhostupňa

dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.