Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Schromová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/117/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214918

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814214918.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci navrhovateľa: E. N., nar.
XX.X.XXXX, bytom P., V. XX/X proti odporkyni: K. N., nar. XX.X.XXXX, bytom P., U. XXX/XX, o zrušenie
výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, naposledy určenú rozsudkom Okresného

súdu Prievidza č.k. 13P 470/2009-16 z 29.9.2009 vo výške 85,- eur mesačne, s účinnosťou od 1.9.2014
v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapodanýmnávrhom,doručenýmsúdu11.8.2014domáhalzrušeniavýživnéhopreplnoleté
dieťa z dôvodu, že odporkyňa ukončila denné štúdium. Náhradu trov konania nežiadal priznať.

Odporkyňa so zrušením výživného súhlasila, potvrdila, že v júni 2014 ukončila štúdium na SOŠ
maturitnou skúškou, zatiaľ je evidovaná na úrade práce, pracuje len brigádnicky. Náhradu trov konania
nežiadala priznať.

Na ústnom pojednávaní konanom dňa 16.12.2014 súd vyhlásil rozsudok uvedený vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia. Prítomní účastníci sa proti vynesenému rozhodnutiu vzdali práva podať odvolanie,
čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku

iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že po vynesení predmetného rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov, sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie, predmetné rozhodnutie v zmysle citovaného ustanovenia
neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci.

Súd vo veci rozhodol podľa § 62 ods.1, § 78 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení.

O náhrade trov účastníkov súd nerozhodoval, keďže účastníci v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. náhradu
trov konania nežiadali priznať.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa ho výslovne vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.