Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114205745
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114205745.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci

navrhovateľky O. N., rod. I., nar. XX. XX. XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom G. G. - N., N. XX, štátnej
občianky Slovenskej republiky, v konaní právne zastúpenej JUDr. Zuzanou Falisovou, advokátkou,
advokátska kancelária so sídlom v Banskej Bystrici, Nám. Štefana Moyzesa 2, proti odporcovi S..
F. H., nar. XX. XX. XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom G. G. - N., S. XXXX/XX, štátnemu
občanovi Slovenskej republiky, t. č. na neznámom mieste, v konaní zastúpenému opatrovníčkou D. K.,
súdnou tajomníčkou Okresného súdu Zvolen, J. Kozáčeka 19, Zvolen, o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva bývalých manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov O. N., rodenej I.,
nar. XX. XX. XXXX, rod. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom G. G. - N., N. XX a S.. F. H., rodeného H.,
nar. XX. XX. XXXX, rod. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom G. G. - N., S. XXXX/XX, sa prikazujú
do výlučného vlastníctva navrhovateľky O. N., rod. I., nar. XX. XX. XXXX, rod. č. XXXXXX/XXXX, trvale
bytom G. G. - N., N. XX, nehnuteľnosti vedené na Okresnom úrade X., Katastrálny odbor, zapísané
na LV č. XX, k. ú. K., Obec K., ako :

parcela registra „C“ č. KN XX o výmere 568 m2 - záhrady,

parcela registra „C“ č. KN XX o výmere 609 m2 - zastavané plochy a nádvoria,

rodinný dom č. súpisné XX postavený na parcele registra „C“ č. KN XX, všetko k.ú. K..

Súd u r č u j e , že z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov O. N., rodenej I., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom G. G. - N., N. XX a S.. F. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. G. - N.,
S. XXXX/XX, sa prikazujú do výlučného vlastníctva odporcu F. H. hnuteľné veci v rozsahu: chladnička,
skrine zn. Daša, televízor zn. OK, stoličky zn. Tulip, vešiaková stena, sporák + rúra, digestor, autorádio,
sprch. hadica, kuchyňa, plastové okná, garniža, sedacia súprava, balkónové žalúzie, váľanda, DVD
prehrávač Orava, stojany na CD - DVD.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke na úplné vyrovnania podielov z titulu vysporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva finančnú čiastku vo výške 5 663,00

Eur, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Účastníci sú p o v i n n í zaplatiť na účet Okresného súdu Banská Bystrica z titulu súdneho poplatku
každý po 253,50 Eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd účastníkom náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podanou žalobou zo dňa 10. 01. 2014 domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva s odporcom. Manželstvo účastníkov bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu

Banská Bystrica č. k. 14C/173/2010-30 zo dňa 03. 02. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.
03. 2011. Týmto dňom zaniklo aj bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Navrhovateľka sa počas
celých 3 rokov od rozvodu snažila písomne aj telefonicky, ako aj prostredníctvom právnej zástupkyne s
odporcom skontaktovať a vyporiadať dohodou, avšak odporca zásielky ani na mieste trvalého bydliska
ani na adrese, ktorú navrhovateľka uviedla v návrhu ako doručovaciu adresu, nepreberal. Súčasný pobyt
odporcu sa súdu nepodarilo zistiť, z toho dôvodu mu ustanovil opatrovníčku pani D. K., súdnu tajomníčku

Okresného súdu Zvolen.

Súd vo veci rozhodol v zmysle ustanovení § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 149 ods. 1
Občianskeho zákonníka, § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka, § 150 Občianskeho zákonníka.

Účastníci sa vzdali práva podať vo veci odvolanie.

Súd vyhotovil rozhodnutie s poukazom na ustanovenie § 157 ods. 3 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha

(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie

treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie

na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať vo veci odvolanie, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom
jeho písomného doručenia účastníkom.