Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314204458
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314204458.4

Rozhodnutie

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. C. E., v právnej veci navrhovateľa: E.
E., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX, K. D., t. č. D. L. G. XX, v konaní zastúpený: JUDr. W. O., advokát
so sídlom Š. XXXX, N., proti odporkyni: T. E., rod. Č., nar. XX.X.XXXX, bytom K. D. XXX, v konaní
zastúpená: JUDr. K. Y., advokátka so sídlom D., S.. Y. XXXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov na čas po rozvode k maloletým deťom E., G., nar. XX.X.XXXX a K., nar. XX.X.XXXX,

v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Galante, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľa E. E., nar. XX.X.XXXX a odporkyne T. E., rod. Č.,
nar. XX.X.XXXX, uzatvorené dňa X.X.XXXX v D., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D.,
vo zväzku Z.., ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. X, rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletý G. E., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti otca, s tým, že

obaja rodičia majú právo maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok, matka sa zaväzuje prispievať
navýživumaloletéhoG.E.sumou80,-Eurmesačne,kdevýživnéjesplatnévždydo15-tehotohoktorého
mesiaca vopred k rukám otca maloletého, počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.

Matka je oprávnená stretávať sa s maloletým G. E.:

- každý nepárny týždeň v mesiaci od piatku od 16:00 hod. do nedele do 19:00 hod.,

- počas Vianočných sviatkov každý párny rok od 23.12. od 10:00 hod. do 27. 12. do 20:00 hod.,

- každý párny rok od 28.12. od 9:00 hod. do 3.1. do 20:00 hod.,

- počas Veľkonočných sviatkov každý párny rok od začatia veľkonočnej nedele od 9:00 hod. do
veľkonočného pondelka do 19:00 hod.,

- počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 1.7. od 9:00 hod. do 14.7. do 20:00 hod., a od 1.8.
od 9:00 do 14.8. do 20:00, s tým, že matka si maloletého v určený čas prevezme pred bydliskom otca
a po skončení styku maloletého v určený čas na tom istom mieste otcovi vráti.

Maloletý K. E., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky, s tým, že
obaja rodičia majú právo maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok, otec sa zaväzuje prispievať

na výživu maloletého K. E. sumou 100,- Eur mesačne, kde výživné je splatné vždy do 15-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého, počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode
manželstva.Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým K. E.:

- každý párny týždeň v mesiaci od piatku od 16:00 hod. do nedele do 19:00 hod.,

- počas Vianočných sviatkov každý nepárny rok od 23.12. od 10:00 hod. do 27. 12. do 20:00 hod.,

- každý nepárny rok od 28.12. od 9:00 hod. do 3.1. do 20:00 hod.,

- počas Veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od začatia veľkonočnej nedele od 9:00 hod. do
veľkonočného pondelka do 19:00 hod.,

- počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 15.7. od 9:00 hod. do 31.7. do 20:00 hod., a od 15.8.
od 9:00 do 31.8. do 20:00, s tým, že otec si maloletého v určený čas prevezme pred bydliskom matky a
po skončení styku maloletého v určený čas na tom istom mieste matke vráti.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.2.2014 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd rozviedol jeho manželstvo uzavreté s odporkyňou, ktoré je trvalo a hlboko rozvrátené
a plní iba formálnu funkciu. V návrhu uviedol, že z manželstva pochádzajú dve maloleté deti E., G.,

nar. XX.X.XXXX a K., nar. XX.X.XXXX, ktoré na čas po rozvode žiadala zveriť do osobnej starostlivosti
odporkyne - matky.

Odporkyňa s rozvodom manželstva súhlasila. Obaja manželia vylúčili obnovu manželského spolužitia. V
priebehu pojednávania rodičia maloletých detí uzatvorili rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností
rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode tak, ako to vyplýva z výroku rozsudku a žiadali súd, aby

túto dohodu schválil. Kolízny opatrovník navrhol súdu prednesenú rodičovskú dohodu schváliť.

Prítomní účastníci sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie proti
rozhodnutiu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa čl. 1 základných zásad zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len ZR), manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne
chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach. Hlavným
účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

Podľa čl. 4 základných zásad ZR, všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny.

Podľa § 18 ZR, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 ZR, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.Podľa § 23 ods. 1 ZR, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a
pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

Podľa § 113 ods. 1 O.s.p., s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov
manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

Podľa § 24 ods. 1, 2, 3 a 4 ZR, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Ak sú obidvaja rodičia
spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd

môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak
budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň
jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.
Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda
musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv

a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods.1 a 2 ZR, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to

neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 28 ods.1 a 2 ZR, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná
starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie maloletého
dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich
výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 62 ods.1 až 6 zákona č.36/2005 Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je

nevyhnutné vynaložiť. Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri
určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže
rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.Podľa § 75 ods.1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Na základe citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výroku rozsudku, pričom na
základe výpovedí účastníkov konania mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov je hlboko a
trvalo rozvrátené, od manželov v súčasnosti nemožno očakávať obnovenie spolužitia, pričom podľa

názoru súdu príčina rozvratu manželstva spočíva v rozdielnych názoroch manželov na účel a spôsob
manželského spolužitia a ich vzájomnom citovom odcudzení. Súd zároveň schválil rodičovskú dohodu
o úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode spôsobom uvedeným vo
výroku rozhodnutia, nakoľko mal za preukázané, dohoda rodičov je v súlade s citovanými ustanoveniami
Zákona o rodine, je v záujme maloletých detí a zodpovedá možnostiam a schopnostiam obidvoch
rodičov.

V čase rozhodovania súdu rodičia maloletých detí okrem maloletých detí E., G. a K., o ktoré v konaní
ide, inú vyživovaciu povinnosť nemajú. Odporkyňa/matka je zamestnaná ako upratovačka v materskej
škole u zamestnávateľa Obec K. D. s priemerným čistým mesačným príjmom 354,64 Eur. Navrhovateľ/
otec je zamestnaný ako samostatný colný referent pobočky colného úradu Č.W. L. P. so služobným
platom 795,- Eur brutto mesačne. Maloletý G. má toho času 12 rokov a 9 mesiacov, navštevuje 7.

ročník základnej školy v D., pre dyslexiu a dysgrafiu je integrovaným žiakom, maloletý K. má 7 rokov a
3 mesiace, navštevuje 1. ročník základnej školy v K. D., obe deti sú zdravé.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníci v konaní o rozvod
manželstva nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.