Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sd/22/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200206
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013200206.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľa: C.

C.,F.F.XX,XXXXXF.,A..E.C.,protiodporcovi:Sociálnapoisťovňa-ústredie,sosídlomUl.29.augusta
8, 813 63 Bratislava, zast. Mgr. Zuzanou Majerskou, v spore o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd napadnuté rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 14.11.2012 ako aj nové rozhodnutie č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 18.12.2012 p o t v r d z u j e podľa § 250q ods. 2 O.s.p.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 14.11.2012 bola navrhovateľovi podľa ustanovenia
§ 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietnutá žiadosť o invalidný
dôchodok zo dňa 4.10.2012 z dôvodu, že nezískal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na

vznik nároku na invalidný dôchodok podľa ustanovenia § 72 ods. 1 písm. f/ zákona v znení neskorších
predpisov. Navrhovateľ podal v zákonom stanovenej lehote proti tomuto rozhodnutiu odvolanie v ktorom
namietal nepriznanie invalidného dôchodku.

K predmetu sporu sa odporca písomne vyjadril písomným podaním zo dňa 22.2.2013 v ktorom uviedol,
že z obsahu evidenčného a spisového materiálu vyplýva, že navrhovateľ pred vznikom invalidity t.j.
pred 12. aprílom 2011 získal celkove 9 rokov a 6 dní dôchodkového poistenia, čím nesplnil zákonom
stanovenú dobu poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok a preto bola jeho žiadosť o invalidný
dôchodok správne zamietnutá.

Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy piatej časti

O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu v rozsahu dôvodov, ktoré uviedol navrhovateľ vo
svojom opravnom prostriedku podľa § 244 O.s.p. a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia súd dospel
k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný. Z obsahu spisového materiálu súd zistil
nasledovný skutkový a právny stav.

Navrhovateľ žiadosťou, spísanou dňa 4.10.2012 požiadal Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného
dôchodku, ktorý žiadal priznať od 12.4.2011. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava zo dňa 4.10.2012, ktorý bol vypracovaný na základe podanej

žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok je navrhovateľ od 12.4.1911 invalidný podľa ustanovenia §
71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45
% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný
stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,pobočky Bratislava dňa 11.12.2012 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne -
ústredie dňa 12.2.2013. Obaja posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku,
že navrhovateľ je od 12. apríla 2011 invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ustanovenia § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidným, získal počet rokov dôchodkového poistenia,
uvedený v § 72 zákona o sociálnom poistení a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo
mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Navrhovateľ medicínsku podmienku splnil.

Podľa ustanovenia § 72 ods. 1 písm. f/ zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov počet
rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na starobný dôchodok poistenca vo veku nad 40 rokov
do 45 rokov je najmenej 10 rokov.

Podľa ustanovenia § 72 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 449/2008 Z.z., počet rokov
dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom

invalidity.

Navrhovateľkudňuvznikuinvalidityt.j.kudňu12.4.2011dosiaholvek43rokovapretosplneniezákonom
stanovenejpodmienkyje10rokov.Zobsahuspisovéhomateriálujezrejmé,ženavrhovateľpredvznikom
invalidity t.j. pred 12. aprílom 2011 získal celkom 3291 sní t.j. 9 rokov a 6 dní dôchodkového poistenia. Z
tohojezrejmé,ženavrhovateľsícesplnilmedicínskupodmienkuprevzniknárokunainvalidnýdôchodok,

nesplnil však zákonom stanovenú podmienku 10 rokov podľa § 72 ods. 2 zákona o sociálnom poistení.
V predmetnej veci bolo vydané aj nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.12.2012, ktorým
bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok. Predmetné rozhodnutie bolo vydané po
správnom vykázaní obdobia dôchodkového poistenia a počtu odpracovaných dní v rokoch 1988 a 1989.
Právna zástupkyňa odporcu žiadala obe rozhodnutia potvrdiť ako vecne správne a vydané v súlade

so zákonom. Po preskúmaní oboch rozhodnutí konajúci súd dospel k záveru, že obe rozhodnutia sú
správne a boli vydané v súlade so zákonom, nakoľko navrhovateľ nesplnil podmienku uvedenú v § 72
ods. 2 zákona o sociálnom poistení t.j. 10 rokov dôchodkového poistenia vo vekovej skupine nad 40
rokov do 45 rokov. Navrhovateľ v čase vzniku invalidity dňa 12.4.2011 dovŕšil vek 43 rokov a získal
len 9 rokov a 6 dní rokov dôchodkového poistenia. Vzhľadom k tomu súd obe rozhodnutia uvedené vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia potvrdil podľa § 250q ods. 2 O.s.p.

Navrhovateľ si trovy konania neuplatnil a preto súd rozhodol, že navrhovateľovi trovy konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od

jeho doručenia, písomne, dvojmo na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má uviesť okrem všeobecných náležitostí /§ 42 ods. 3 O.s.p./, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom

rozsahu ho napáda a v čom odvolávateľ vidí nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.