Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Cb/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713220440
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713220440.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa
Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/A, Bratislava, IČO: 35 815 256, zast.
Advokátskou kanceláriou Guniš & Partners, s.r.o., Klincová 37/B, Bratislava, IČO: 36 862 657, proti
odporcovi O H A s.r.o., Tulská 6/1358, Zvolen, IČO: 31 578 322, o zaplatenie 14.883,64 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ýzaplatiť navrhovateľovi 14.059,64 Eur s 8,75 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 181,07 Eur od 01.01.2013 do 13.03.2013, s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 76,28 Eur od 04.09.2012 do 13.03.2013, s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
3.203,76 Eur od 01.01.2013 do 04.02.2013, s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.703,76
Eur od 05.02.2013 do 11.02.2013, s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.203,76 Eur
od 12.02.2013 do 10.04.2013, s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.919,04 Eur od
11.04.2013do12.05.2013,s8,5%-nýmúrokomzomeškaniaročnezosumy1.595,04Eurod13.05.2013

do 18.06.2013, s 8,5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.271,04 Eur od 19.06.2013 do
17.07.2013, s 8,5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 947,04 Eur od 18.07.2013 do 22.11.2013,
s 8,25 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 623,04 Eur od 23.11.2013 do zaplatenia, s 9 %-
ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,00 Eur od 07.07.2012 do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom
z omeškania ročne zo sumy 2,00 Eur od 24.03.2012 do 10.04.2013, s 9 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2,00 Eur od 27.01.2012 do 10.04.2013, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo

sumy 1.231,01 Eur od 07.07.2012 do 10.04.2013, s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
748,01 Eur od 11.04.2013 do 12.02.2013, s 8,5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 248,01
Eur od 13.05.2013 do 18.06.2013, s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 14.187,59
Eur od 01.01.2013 do 18.06.2013, s 8,5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 13.935,60 Eur
od 19.06.2013 do 17.07.2013, s 8,5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 13.435,60 Eur od
18.07.2013 do 22.11.2013, s 8,25 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 12.935,60 Eur od
23.11.2013 do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,00 Eur od 26.04.2012 do

10.04.2013, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 76,28 Eur od 06.06.2012 do 13.03.2013, s 9
%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,00 Eur od 08.03.2012 do 13.03.2013, s 9 %-ným úrokom z
omeškania ročne zo sumy 15,00 Eur od 03.03.2012 do 10.04.2013 a nahradiť mu trovy konania 928,50
Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa Advokátskej kancelárie Guniš & Partners, s.r.o., do 3 dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

Vo zvyšnej časti istiny a príslušenstva návz a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľnávrhomzodňa02.12.2013siuplatnilvočiodporcovi14.883,64Eurs8,75%-nýmúrokomz

omeškania ročne zo sumy 181,07 Eur od 01.01.2013 do 13.03.2013, s 8,75 %-ným úrokom z omeškaniaročne zo sumy 76,28 Eur od 04.09.2012 do 13.03.2013, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo
sumy 3.203,76 Eur od 01.01.2013 do 04.02.2013, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
2.703,76 Eur od 05.02.2013 do 11.02.2013, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.203,76

Eur od 12.02.2013 do 10.04.2013, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.919,04 Eur od
11.04.2013 do 12.05.2013, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.595,04 Eur od 13.05.2013
do 18.06.2013, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.271,04 Eur od 19.06.2013 do
17.07.2013, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 947,04 Eur od 18.07.2013 do zaplatenia,
s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,00 Eur od 07.07.2012 do zaplatenia, s 9 %-ným

úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,00 Eur od 24.03.2012 do 10.04.2013, s 9 %-ným úrokom z
omeškania ročne zo sumy 2,00 Eur od 27.01.2012 do 10.04.2013, s 9 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 1.231,01 Eur od 07.07.2012 do 10.04.2013, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 748,01 Eur od 11.04.2013 do 12.05.2013, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
248,01 Eur od 13.05.2013 do 18.06.2013, s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 14.187,59
Eur od 01.01.2013 do 18.06.2013, s 8,5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 13.935,60 Eur

od 19.06.2013 do 17.07.2013, s 8,5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 13.435,60 Eur od
18.07.2013 do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,00 Eur od 06.04.2012 do
10.04.2013, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 76,28 Eur od 06.06.2012 do 13.03.2013,
s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,00 Eur od 08.03.2012 do 13.03.2013, s 9 %-ným
úrokomzomeškaniaročnezosumy15,00Eurod03.03.2012do10.04.2013titulomneuhradenýchfaktúr

č. XXXXXXXXXX splatnej 09.10.2012 s vyúčtovanou sumou 181,07 Eur, č. XXXXXXXXXX splatnej
03.09.2012 na sumu 76,28 Eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou 06.06.2012 na sumu 4.203,76
Eur. Dokladom č. XXXXXXXXXX splatnou 06.07.2012 bola vyúčtovaná suma 2,00 Eur za vystavenie a
zaslanie upomienky, dokladom č. XXXXXXXXXX splatnom 23.03.2012 bola vyúčtovaná suma 2,00 Eur
za vystavenie a zaslanie upomienky, dokladom č. XXXXXXXXXX splatnom 26.01.2012 bola vyúčtovaná

suma za vystavenie a zaslanie upomienky. Navrhovateľ si ďalej uplatnil úrok z omeškania vo výške
určenej v súlade s § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom k prvému dňu omeškania.

Navrhovateľ vystavil faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil úrok z omeškania za úhradu zálohových
faktúr č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX v sume 59,14 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil
úrok z omeškania za omeškanie faktúr č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX v celkovej výške 63,71 Eur,

faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou je vyčíslený úrok z omeškania za úhradu faktúry č. XXXXXXXXXX
v celkovej sume 45,19 Eur, ďalej faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil úrok z omeškania za
úhradu faktúry č. XXXXXXXXXX vo výške 67,02 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil úrok
z omeškania za omeškanie s úhradou zálohových faktúr vo výške 35,28 Eur. Úrok z omeškania s
úhradou sumy vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX bol vyčíslený faktúrou č. XXXXXXXXXX za

obdobie od 07.06.2012 do 31.07.2012, úrok z omeškania s úhradou sumy vyúčtovanej faktúrou č.
XXXXXXXXXX bol vyčíslený faktúrou č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.08.2012 do 31.08.2012, úrok
z omeškania s úhradou sumy vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX bol vyčíslený
faktúrou č. XXXXXXXXXX za obdobie od 10.10.2012 do 31.12.2012, od 01.09.2012 do 31.10.2012, úrok
z omeškania s úhradou sumy vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX bol vyčíslený

faktúrou č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.11.2012 do 31.12.2012, od 01.11.2012 do 31.12.2012,
úrok z omeškania s úhradou týchto faktúr navrhovateľ uplatňuje až od 01.01.2013. Odporca faktúru č.
XXXXXXXXXXuhradilčiastočnevovýške1.000,-Eur,500,-Eurplatboudňa05.02.2013,sumu500,-Eur
platbou 12.02.2013, sumu 284,72 Eur platbou 11.04.2013, sumu 324,- platbou 13.05.2013, sumu 324,-
Eur platbou 19.06.2013, sumu 324,- Eur platbou 18.07.2013. Odporca faktúru č. XXXXXXXXXX uhradil

platbou dňa 14.03.2013 vo výške 76,28 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX uhradil platbou dňa 11.04.2013 vo
výške 35,28 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX uhradil platbou dňa 14.03.2013 vo výške 181,07 Eur. Doklad
č. XXXXXXXXXX uhradil dňa 11.04.2013 vo výške 2,00 Eur, doklad č. XXXXXXXXXX uhradil platbou
dňa 11.04.2013 vo výške 2,00 Eur. Okrem uvedeného žiadal zaplatenie úroku z omeškania.

Prvá pohľadávka je zo zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov, kategórie maloodberateľ zo dňa

17.10.2011, ďalej navrhovateľ uzavrel s odporcom zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov, kategórie
maloodber zo dňa 05.10.2011, predmetom ktorej bol záväzok navrhovateľa dodať odporcovi plyn a
záväzok odporcu zaplatiť kúpnu cenu. Na úhradu nedoplatku na kúpnej cene za dodaný a odobratý plyn
boli vystavené nasledovné faktúry: faktúra č. XXXXXXXXXX splatná 10.07.2012 na sumu 16.187,59
Eur, faktúra č. XXXXXXXXXX splatná 05.06.2012 na sumu 76,28 Eur. Dokladom č. XXXXXXXXXX

splatným 06.07.2012 bola účtovaná suma 1.231,01 Eur za nedočerpanie množstva - porušeniezmluvných podmienok. Dokladom č. XXXXXXXXXX splatným 05.04.2012 bola účtovaná suma 2,00
Eur za vystavenie a zaslanie upomienky. Dokladom č. XXXXXXXXXX splatným 07.03.2012 bola
účtovaná suma 2,00 Eur za vystavenie a zaslanie upomienky. Dokladom č. XXXXXXXXXX splatným

02.03.2012 bola účtovaná suma 15,00 Eur za vystavenie a zaslanie uzatvorenia dohody na splátky.
Vyúčtovacie faktúry zahŕňali neuhradené sumy za opakované dodávky plynu, na úhradu ktorých boli
vystavené zálohové faktúry za opakované dodávky plynu. Navrhovateľ si ďalej uplatňuje nárok na
úrok z omeškania vo výške určenej podľa ustanovenia § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení
účinnom k prvému dňu omeškania. Navrhovateľ vystavil faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil úrok

z omeškania za omeškanie s úhradou vyúčtovacej faktúry č. XXXXXXXXXX v celkovej výške 123,69
Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil úrok z omeškania za omeškanie s úhradou vyúčtovacej
faktúry č. XXXXXXXXXX v celkovej výške 119,70 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil úrok
z omeškania za omeškanie s úhradou vyúčtovacej faktúry č. XXXXXXXXXX v celkovej výške 83,79
Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil úrok z omeškania za omeškanie s úhradou zálohových v
celkovej výške 70,38 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil úrok z omeškania za omeškanie s

úhradou vyúčtovacej faktúry č. XXXXXXXXXX v celkovej výške 112,99 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX,
ktorou vyčíslil úrok z omeškania za omeškanie s úhradou vyúčtovacej faktúry č. XXXXXXXXXX v
celkovej výške 118,44 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil úrok z omeškania za omeškanie s
úhradou vyúčtovacej faktúry č. XXXXXXXXXX v celkovej výške 123,69 Eur. Úrok z omeškania s úhradou
sumy vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX bol vyčíslený faktúrou č. XXXXXXXXXX za obdobie od

11.07.2012 do 31.07.2012, úrok z omeškania s úhradou sumy vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX
bol vyčíslený faktúrou č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.08.2012 do 31.08.2012, úrok z omeškania
s úhradou sumy vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX bol vyčíslený faktúrou č. XXXXXXXXXX za
obdobie od 01.09.2012 do 30.09.2012, úrok z omeškania s úhradou sumy vyúčtovanej faktúrou č.
XXXXXXXXXX bol vyčíslený faktúrou č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.10.2012 do 31.10.2012,

úrok z omeškania s úhradou sumy vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX bol vyčíslený faktúrou
č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.11.2012 do 30.11.2012. Nakoľko úrok z omeškania s úhradou
sumy vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX bol vyčíslený faktúrou č. XXXXXXXXXX za obdobie od
01.12.2012do31.12.2012,úrokzomeškaniazaomeškaniesúhradoutejtofaktúrynavrhovateľuplatňuje
až od 01.01.2013. Odporca faktúru č. XXXXXXXXXX uhradil čiastočne vo výške 2.000,- Eur, vo výške

251,99 Eur platbou dňa 19.06.2013, vo výške 500,- Eur platbou dňa 18.07.2013. Odporca faktúrou č.
XXXXXXXXXX uhradil platbou dňa 14.03.2013 vo výške 76,28 Eur. Odporca doklad č. XXXXXXXXXX
uhradil platbou dňa 11.04.2013 vo výške 15,00 Eur. Odporca doklad č. XXXXXXXXXX uhradil platbou
dňa 14.03.2013 vo výške 2,00 Eur. Odporca doklad č. XXXXXXXXXX uhradil platbou dňa 11.04.2013
vo výške 2,00 Eur. Odporca doklad č. XXXXXXXXXX uhradil platbou dňa 11.04.2013 vo výške 483,00

Eur, platbou dňa 13.05.2013 vo výške 500,- Eur, platbou dňa 19.06.2013 vo výške 248,01 Eur. Odporca
faktúrou č. XXXXXXXXXX uhradil platbou dňa 14.03.2013 vo výške 118,44 Eur. Odporca faktúrou č.
XXXXXXXXXX uhradil platbou dňa 14.03.2013 vo výške 112,99 Eur. Odporca faktúrou č. XXXXXXXXXX
uhradil platbou dňa 14.03.2013 vo výške 70,38 Eur. Odporca faktúrou č. XXXXXXXXXX uhradil platbou
dňa 14.03.2013 vo výške 119,70 Eur. Odporca faktúrou č. XXXXXXXXXX uhradil čiastočne platbou dňa

14.03.2013 vo výške 0,21 Eur. Okrem toho požaduje navrhovateľ aj zaplatenie úroku z omeškania v
zmysle vyššie uvedeného.

Navrhovateľ sa pojednávania dňa 28.11.2014 nezúčastnil. Nová právna zástupkyňa navrhovateľa JUDr.
Andrea Cviková tvrdila, že sa nemôže zúčastniť pojednávania, že sa nestihla oboznámiť so spisovým
materiálom. Na plnej moci je dátum prevzatia zastúpenia 19.07.2011. Súd z predloženej plnej moci

pôvodným právnym zástupcom Guniš & Partners, s.r.o. zistil, že tiež bola udelená plná moc dňa
19.07.2011.

Odporca sa pojednávania nezúčastnil, neúčasť ospravedlnil z dôvodu neplánovanej služobnej cesty.
Súd sa zaoberal jeho vyjadrením v odpore proti platobnému rozkazu zo dňa 14.04.2014, č.k. XXRo
XX/XXXX zo dňa 17.03.2014, že žiada zohľadniť dve platby poukázané 22.11.2013 vo výške 324,- Eur

pod VS: XXXXXXXXXX a 500,- Eur pod VS: XXXXXXXXXX, a preto žiadal upraviť výrok platobného
rozkazu. Doklad o úhrade predložil na č.l. 103.

Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:Navrhovateľ vystavil faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil úrok z omeškania za úhradu zálohových
faktúr č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX v sume 59,14 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil
úrok z omeškania za omeškanie faktúr č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX v celkovej výške 63,71 Eur,

faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou je vyčíslený úrok z omeškania za úhradu faktúry č. XXXXXXXXXX
v celkovej sume 45,19 Eur, ďalej faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil úrok z omeškania za
úhradu faktúry č. XXXXXXXXXX vo výške 67,02 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil úrok
z omeškania za omeškanie s úhradou zálohových faktúr vo výške 35,28 Eur. Úrok z omeškania s
úhradou sumy vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX bol vyčíslený faktúrou č. XXXXXXXXXX za

obdobie od 07.06.2012 do 31.07.2012, úrok z omeškania s úhradou sumy vyúčtovanej faktúrou č.
XXXXXXXXXX bol vyčíslený faktúrou č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.08.2012 do 31.08.2012, úrok
z omeškania s úhradou sumy vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX bol vyčíslený
faktúrou č. XXXXXXXXXX za obdobie od 10.10.2012 do 31.12.2012, od 01.09.2012 do 31.10.2012, úrok
z omeškania s úhradou sumy vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX bol vyčíslený
faktúrou č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.11.2012 do 31.12.2012, od 01.11.2012 do 31.12.2012,

úrok z omeškania s úhradou týchto faktúr navrhovateľ uplatňuje až od 01.01.2013. Odporca faktúru č.
XXXXXXXXXXuhradilčiastočnevovýške1.000,-Eur,500,-Eurplatboudňa05.02.2013,sumu500,-Eur
platbou 12.02.2013, sumu 284,72 Eur platbou 11.04.2013, sumu 324,- platbou 13.05.2013, sumu 324,-
Eur platbou 19.06.2013, sumu 324,- Eur platbou 18.07.2013. Odporca faktúru č. XXXXXXXXXX uhradil
platbou dňa 14.03.2013 vo výške 76,28 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX uhradil platbou dňa 11.04.2013 vo

výške 35,28 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX uhradil platbou dňa 14.03.2013 vo výške 181,07 Eur. Doklad
č. XXXXXXXXXX uhradil dňa 11.04.2013 vo výške 2,00 Eur, doklad č. XXXXXXXXXX uhradil platbou
dňa 11.04.2013 vo výške 2,00 Eur. Okrem uvedeného žiadal zaplatenie úroku z omeškania.

Prvá pohľadávka je zo zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov, kategórie maloodberateľ zo dňa
17.10.2011, ďalej navrhovateľ uzavrel s odporcom zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov, kategórie

maloodber zo dňa 05.10.2011, predmetom ktorej bol záväzok navrhovateľa dodať odporcovi plyn a
záväzok odporcu zaplatiť kúpnu cenu. Na úhradu nedoplatku na kúpnej cene za dodaný a odobratý plyn
boli vystavené nasledovné faktúry: faktúra č. XXXXXXXXXX splatná 10.07.2012 na sumu 16.187,59
Eur, faktúra č. XXXXXXXXXX splatná 05.06.2012 na sumu 76,28 Eur. Dokladom č. XXXXXXXXXX
splatným 06.07.2012 bola účtovaná suma 1.231,01 Eur za nedočerpanie množstva - porušenie

zmluvných podmienok. Dokladom č. XXXXXXXXXX splatným 05.04.2012 bola účtovaná suma 2,00
Eur za vystavenie a zaslanie upomienky. Dokladom č. XXXXXXXXXX splatným 07.03.2012 bola
účtovaná suma 2,00 Eur za vystavenie a zaslanie upomienky. Dokladom č. XXXXXXXXXX splatným
02.03.2012 bola účtovaná suma 15,00 Eur za vystavenie a zaslanie uzatvorenia dohody na splátky.
Vyúčtovacie faktúry zahŕňali neuhradené sumy za opakované dodávky plynu, na úhradu ktorých boli

vystavené zálohové faktúry za opakované dodávky plynu. Navrhovateľ si ďalej uplatňuje nárok na
úrok z omeškania vo výške určenej podľa ustanovenia § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení
účinnom k prvému dňu omeškania. Navrhovateľ vystavil faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil úrok
z omeškania za omeškanie s úhradou vyúčtovacej faktúry č. XXXXXXXXXX v celkovej výške 123,69
Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil úrok z omeškania za omeškanie s úhradou vyúčtovacej

faktúry č. XXXXXXXXXX v celkovej výške 119,70 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil úrok
z omeškania za omeškanie s úhradou vyúčtovacej faktúry č. XXXXXXXXXX v celkovej výške 83,79
Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil úrok z omeškania za omeškanie s úhradou zálohových v
celkovej výške 70,38 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil úrok z omeškania za omeškanie s
úhradou vyúčtovacej faktúry č. XXXXXXXXXX v celkovej výške 112,99 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX,

ktorou vyčíslil úrok z omeškania za omeškanie s úhradou vyúčtovacej faktúry č. XXXXXXXXXX v
celkovej výške 118,44 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou vyčíslil úrok z omeškania za omeškanie s
úhradou vyúčtovacej faktúry č. XXXXXXXXXX v celkovej výške 123,69 Eur. Úrok z omeškania s úhradou
sumy vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX bol vyčíslený faktúrou č. XXXXXXXXXX za obdobie od
11.07.2012 do 31.07.2012, úrok z omeškania s úhradou sumy vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX

bol vyčíslený faktúrou č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.08.2012 do 31.08.2012, úrok z omeškania
s úhradou sumy vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX bol vyčíslený faktúrou č. XXXXXXXXXX za
obdobie od 01.09.2012 do 30.09.2012, úrok z omeškania s úhradou sumy vyúčtovanej faktúrou č.
XXXXXXXXXX bol vyčíslený faktúrou č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.10.2012 do 31.10.2012,
úrok z omeškania s úhradou sumy vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX bol vyčíslený faktúrou

č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.11.2012 do 30.11.2012. Nakoľko úrok z omeškania s úhradou
sumy vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX bol vyčíslený faktúrou č. XXXXXXXXXX za obdobie od01.12.2012do31.12.2012,úrokzomeškaniazaomeškaniesúhradoutejtofaktúrynavrhovateľuplatňuje
až od 01.01.2013. Odporca faktúru č. XXXXXXXXXX uhradil čiastočne vo výške 2.000,- Eur, vo výške
251,99 Eur platbou dňa 19.06.2013, vo výške 500,- Eur platbou dňa 18.07.2013. Odporca faktúrou č.

XXXXXXXXXX uhradil platbou dňa 14.03.2013 vo výške 76,28 Eur. Odporca doklad č. XXXXXXXXXX
uhradil platbou dňa 11.04.2013 vo výške 15,00 Eur. Odporca doklad č. XXXXXXXXXX uhradil platbou
dňa 14.03.2013 vo výške 2,00 Eur. Odporca doklad č. XXXXXXXXXX uhradil platbou dňa 11.04.2013
vo výške 2,00 Eur. Odporca doklad č. XXXXXXXXXX uhradil platbou dňa 11.04.2013 vo výške 483,00
Eur, platbou dňa 13.05.2013 vo výške 500,- Eur, platbou dňa 19.06.2013 vo výške 248,01 Eur. Odporca

faktúrou č. XXXXXXXXXX uhradil platbou dňa 14.03.2013 vo výške 118,44 Eur. Odporca faktúrou č.
XXXXXXXXXX uhradil platbou dňa 14.03.2013 vo výške 112,99 Eur. Odporca faktúrou č. XXXXXXXXXX
uhradil platbou dňa 14.03.2013 vo výške 70,38 Eur. Odporca faktúrou č. XXXXXXXXXX uhradil platbou
dňa 14.03.2013 vo výške 119,70 Eur. Odporca faktúrou č. XXXXXXXXXX uhradil čiastočne platbou dňa
14.03.2013 vo výške 0,21 Eur. Okrem toho požaduje navrhovateľ aj zaplatenie úroku z omeškania v
zmysle vyššie uvedeného. Z č.l. 103 súd zistil, že odporca uhradil navrhovateľovi sumu 324,- Eur dňa

22.11.2013 a sumu 500,- Eur dňa 22.11.2013.

Podľa § 48 ods. 1 písm. a) zákona č. 656/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov dodávateľ plynu má
právo predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku
plynu.

Podľa § 49 ods. 2 písm. a) zákona č. 656/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov oprávnený odberateľ

plynu je povinný podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete, alebo
prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k
sieti.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Súd na základe predložených listinných dôkazov zaviazal odporcu na zaplatenie navrhovateľovi
14.059,64 Eur spolu s úrokmi z omeškania tak, ako sú vyčíslené vo výroku rozhodnutia. Súd upravil
výšku úroku z omeškania tak, aby bola v súlade s citovaným predpisom. Nakoľko navrhovateľ čiastku,
ktorú odporca uhradil nezobral späť, v tejto časti súd návrh zamietol. Súd zamietol návrh sčasti
upraveného úroku z omeškania, ktorú si navrhovateľ vyčíslil vo vyššej miere.

Podľa § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný,
môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak
rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa
základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

Navrhovateľ bol v podstatnej miere úspešný, neúspešný v nepatrnej časti, vzniklo mu právo na náhradu

trov konania. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku 892,50 Eur a nutných trov právneho
zastúpenia 36,- Eur navýšené o 20 % DPH tak ako boli uplatnené v návrhu. Trovy konania sú priznané
v súlade s Vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb. Súd priznal trovy konania na účet pôvodného právneho zástupcu aj keď mu bola
zrušená plná moc dňa 05.03.2014 z dôvodu, že nová právna zástupkyňa vo veci nevykonala žiadny

úkon. Právny zástupca navrhovateľa je povinný po právoplatnosti rozhodnutia preúčtovať časť trov
konania pozostávajúcich zo súdneho poplatku 892,50 Eur na účet navrhovateľa.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p., t. j.

1) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

2) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

3) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

4) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

5) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

6) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

7) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát

8) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

9) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali

10) bol odvolacím súdom schválený zmier

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O. s. p. ), t. j.

1) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,

2) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

3) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p.,

4) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.
2 O. s. p.).