Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23C/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314212066
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314212066.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Danielom Ilavským, v právnej veci navrhovateľky: U.

V., J.. P., Z.. XX.XX.XXXX, XXXX T. Z., O. XXX/X, J.Ú., zast. Mgr. Ondrejom Bartošovičom, advokátom,
Pázmaňa 2020/30, Šaľa, proti odporcovi: F. V., Z.. XX.XX.XXXX, F.Á. X, Š., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky U. V., J.. P., Z.. XX.XX.XXXX T. H. F. V., Z..
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu X., vo zväzku
X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.5.2014 domáhala rozvodu manželstva
s odporcom. Z ich manželstva nepochádzajú maloleté deti, všetky tri deti sú plnoleté. Navrhovateľka

uviedla, že pred desiatimi rokmi opustila spoločnú domácnosť s odporcom a odsťahovala sa do J.,
kde žije a pracuje doposiaľ. Odporca sa vyjadril, že hospodáriť a žiť spolu ako manželia prestali s
navrhovateľkou dňa 8.3.2005. Príčinu rozvratu manželstva vidia účastníci v rozdielnych názoroch oboch
na manželský a rodinný život ako aj na spoločné hospodárenie v domácnosti, a tiež v nadviazaní intímnej
známosti navrhovateľky s iným mužom v roku 2004.

Podľa článku 1 Základných zásad zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej „zákon o rodine“), manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný
zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach a

povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

Podľa § 18 zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti
a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa§19ods.1až3zákonaorodineouspokojovaniepotriebrodinyzaloženejmanželstvomsúpovinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú
manželia spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.
Na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny z manželov súhlas druhého manžela.Podľa § 22 zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 až 3 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa §18 a 19.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V predmetnej veci o rozvod manželstva bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti oboch
účastníkov, ktorí sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku účinne vzdali odvolania, preto súd s poukazom
na § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých

rozhodol.

Podľa § 144 veta prvá O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po

vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali ( § 207 ods. 1 O.s.p.).