Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6P/194/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413212413
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8413212413.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Štefanom Ťažkým v právnej veci mal. W. X., B.. X. XX.

XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Ú.G. L., U. P. H. G. W., na návrh matky T. X.,
G.. T.W., B.. X. X. XXXX, trvale bytom U. P. Č.. XXX proti otcovi T. X., B.. XX. X. XXXX, trvale bytom
U. P. Č.. XXX, právne zastúpený Y.. L. Z., H.O. H. W., v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností a určenie výživného na mal. dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Zveruje mal. W. X.W., B.. X. XX. XXXX do osobnej starostlivosti matky T. X., G.. T., ktorá ju bude
zastupovať a spravovať jej majetok.

II. Otec mal. dieťaťa T. X. je povinný prispievať na jej výživu mesačne sumou 140 €, ktoré je povinný
platiť vždy do 15 - teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa, počnúc dňom

6. 10. 2013.

III. Dlžné výživné za obdobie od 6. 10. 2013 do 30. 11. 2014 vo výške 1.742,96 € je otec mal. dieťaťa
p o v i n n ý zaplatiť matke v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. U p r a v u j e styk otca s mal. W. X. tak, že tento má právo stýkať sa s dieťaťom každý piatok v
týždni v čase od 16.00 hod do 18.00 hod za prítomnosti matky mal. dieťaťa.

V. Návrh matky na úhradu polovice výdavkov na zakúpenie detskej výbavičky súd v y l u č u j e na
samostatné konanie.

VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. dieťaťa podala na Okresný súd v Kežmarku dňa l8. 12. 2013 návrh, v ktorom žiadala, aby
súd zveril mal. W. X.W., ktorá pochádza z manželského vzťahu rodičov do jej osobnej starostlivosti a

otca zaviazal prispievať na jej výživu mesačne sumou 300 €, z toho l00 € na tvorbu úspor počnúc dňom
narodenia dieťaťa.

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie, oboznámil sa s pripojeným spisom Okresného súdu v
Kežmarku pod sp. zn. 5P 68/2014, obsahom spisu, ako aj výpoveďami účastníkov konania, na základe
čoho dospel k tomuto záveru. Rozsudkom na pojednávaní dňa 27. 11. 2014 zveril mal. W. do osobnejstarostlivosti matky, otca mal. dieťaťa zaviazal prispievať na jej výživu mesačne sumou 140 €, počnúc
dňom 6. 10. 2013, zároveň zaviazal otca dieťaťa zaplatiť matke dlžné výživné za obdobie od 6. 10. 2013
do 30. 11. 2014 vo výške l.742,96 € a upravil styk otca s mal. W.. Návrh matky na úhradu polovice

výdavkov na zakúpenie detskej výbavičky súd vylúčil na samostatné konanie. Po vyhlásení rozsudku a
po poučení o možnosti podať opravný prostriedok prítomní účastníci zhodne prehlásili, že sa vzdávajú
práva podať odvolanie voči všetkým výrokom vyhláseného rozsudku do zápisnice súdu.

Podľa § 157 ods. 3 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na toto ustanovenie je rozsudok vypracovaný v skrátenej forme.

Predmetom tohto konania je návrh matky mal. dieťaťa, ktorým žiadala úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností a určenie výživného na mal. dieťa.

Podľa § 36 ods. 1 č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“) rodičia

maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, sa môžu kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a
povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 65 ods. 1 a 2 ZR, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia

spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

Podľa § 62 ods. 1 a ods. 2 ZR je plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 ZR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 25 ods. 1 ZR, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s mal. dieťaťom pred vyhlásením
rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s mal. dieťaťom sa stane súčasťou
rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 ZR, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s mal. dieťaťom podľa ods. l, súd upraví
styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. a/ O.s.p. s tým, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože ide o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti, ktoré
súd môže začať i bez návrhu z úradnej povinnosti.Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku v súlade s § 207 O.s.p. nie je možné podať odvolanie, pretože sa ho účastníci
konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali do zápisnice súdu.