Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Ps/29/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714216873

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714216873.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

J. súd X., sudkyňou F.. X. A., v právnej veci X. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. pri X. XX, zastúpeného
opatrovníčkou V. M., rod. U., nar. XX.X.XXXX, bytom X., P. F. XXXX/XX, za účasti A. P., nar. XX.X.XXXX,
bytom X., Štefánikova XXXX/XX, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon A. P., nar. XX.X.XXXX, bytom X., W. č. XXXX/XX, ktorý ako kolízna

opatrovníčka urobila za pozbaveného X. U., nar. XX.XX.XXXX, spočívajúci v uzavretí a podpísaní
zápisnice o prejednaní dedičstva dňa XX.X.XXXX na S. úrade F.. X. Z. so sídlom v X., pod sp. zn. XXD
XX/XXXX, D not XX/XXXX, na základe ktorej X. U. nadobudol po nebohej X. U., rod. Z., nar. XX.X.XXXX,
zomrelej XX.X.XXXX dedičský podiel.

C. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Q. konania je schválenie právneho úkonu opatrovníčky A. P. za pozbaveného X. U., nar.
XX.XX.XXXX,spočívajúceho v uzavretí a podpísaní zápisnice o prejednaní dedičstva dňa XX.X.XXXX
na S. úrade F.. X. Z. so sídlom v X., pod sp. zn. XXD XX/XXXX, D not XX/XXXX, na základe ktorej X. U.

nadobudol po nebohej X. U., rod. Z., nar. XX.X.XXXX, zomrelej XX.X.XXXX dedičský podiel.

Q. § 28 J. zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Q. § 179 O.s.p. ak pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, potrebné
schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Q. § X46 ods.1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku ak konanie sa mohla začať i bez návrhu.

Q. § 157 ods.X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.V. vykonal dokazovanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení na základe ktorého rozhodol tak, ako

je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom vzhľadom na to, že všetci účastníci konania
sa na pojednávaní vzdali práva odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.