Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814206815
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814206815.2

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo samosudcom Mgr. Martinom Štubniakom v právnej veci navrhovateľa: V.. I. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., Ul. G. č. XXX/XX, proti odporkyni: V.. D. D., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom T., Ul. G. XXX/XX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa V.. I. D., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne V.. D. D., rod. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 04.06.1988 v T., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu T. vo

zväzku 6, ročník 1988, na strane XX pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom žiadal navrhovateľ rozviesť manželstvo, ktoré uzavrel s odporkyňou dňa 04.06.1988
v T.. Návrh zdôvodnil tým, že manželstvo uzavreli po niekoľkoročnej známosti a bolo usporiadané
až dovtedy, kým sa odporkyňa z pracovných dôvodov začala dlhodobo zdržiavať mimo spoločného

bydliska. Počas dvoch rokov došlo medzi nimi k vzájomnému citovému odcudzeniu až do tej miery,
že nemajú záujem naďalej zotrvávať v manželstve, ktoré je hlboko a trvalo rozvrátené, neplní svoj
spoločenský účel a je len formálnym zväzkom dvoch oddelene žijúcich ľudí. Z manželstva pochádzajú
tri, v súčasnosti už plnoleté deti.

Odporkyňa nijako nepoprela navrhovateľom uvedené skutočnosti.

Súd na základe vykonaného dokazovania osvojac si súčasne nesporné prejavy účastníkov zistil, že
obaja sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky, manželstvo uzavreli dňa 04.06.1988 v T., obaja ako

svoje prvé, pričom v manželstve sa narodili tri deti, ktoré sú toho času už plnoleté. Zhodné prejavy
účastníkov dokazujú, že vzťahy v ich manželstve sú vážne narušené a trvalo rozvrátené v takej miere, že
manželstvo neplní svoj účel a nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Vzťah manželov
je poznačený vzájomným citovým odcudzením, charakterizuje ho oddelené žitie a pokiaľ za týchto
okolností ani jeden z nich neprejavil záujem o udržanie manželstva či dokonca obnovenie manželského
spolužitia, súd dospel k záveru, že manželstvo účastníkov neplní svoj účel, ktorým je podľa § 1 ods.

2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení vytvorenie harmonického a trvalého životného
spoločenstva zabezpečujúceho riadnu výchovu detí. Manželstvo účastníkov je len formálnym vzťahom,
ktorého udržiavanie nemá význam a preto súd manželstvo rozviedol vzhľadom na splnenie zákonných
predpokladov určených v ustanoveniach § 22 a § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v
platnom znení, podľa ktorých k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch s tým, že súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi

manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželovnemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Primárnu príčinu rozvratu manželského vzťahu
súd nezistil.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§144prvávetaObčianskehosúdnehoporiadku,podľaktorého

účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho podáva

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok, alebo
postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť
dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v 2 rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa
(§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na exekúciu podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. a noviel - Exekučný
poriadok.