Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/245/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614207929
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614207929.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bajlovou v právnej veci navrhovateľa:

TELERVIS PLUS a. s., so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, zastúpený JUDr.
Vratislavom Šteffekom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Bratislava, Nám. Martina Benku 6
proti odporkyni: N. D., P.. XX. XX. XXXX, trvale bytom I.Ú. XXX, adresa na doručovanie písomností O.
D., L. XXXX/X, štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 618,49 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 104,64 eur do 15 dní od právoplatnosti rozsudku,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 223,74 eur od 28. 07. 2013 do 23. 09. 2014,
zo sumy 184,04 eur od 24. 09. 2014 do 27. 10. 2014 a zo sumy 104,64 eur od 28. 10. 2014 do zaplatenia.

Súd konanie o zaplatenie 99 eur z a s t a v u j e.

Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

Súd odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 17. 09. 2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu
zaplatiťmu618,49eur,súrokomzomeškaniavovýške8,50%ročnezosumy618,49eurod28.07.2013
do zaplatenia, zmluvnú pokutu spolu vo výške 99 eur (t.j. mesačnú zmluvnú pokutu vo výške 16,50 eur x
6 mesiacov omeškania od júla 2013 do decembra 2013) a nahradiť trovy konania. Svoj návrh odôvodnil
tým, že dňa 15. 01. 2013 bola medzi navrhovateľom a odporcom ako dlžníkom uzatvorená Zmluva o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX na čiastku 500 eur, za odplatu vo výške 190 eur. Celkovú sumu

690 eur sa odporkyňa zaviazala uhradiť v 13 mesačných splátkach a to v prvých troch mesačných
splátkach vo výške 2,50 eur a v ďalej pravidelných 10 mesačných splátkach vo výške 68,25 eur. Odporca
celkovo uhradil 71,51 eur, pričom posledná uhradená suma vo výške 14,01 eur bola uhradená dňa 25.
08. 2014. Po zosplatnení záväzku bola uhradená suma vo výške 14,01 eur. Ku dňu vypracovania návrhu
na vydanie platobného rozkazu činí dlžná suma 618,49 eur a predstavuje rozdiel medzi poskytnutým
úverom spolu s odplatou v celkovej sume 690 eur a čiastkou vo výške 71,51 eur, ktorá bola odporcom
uhradená.Vzmyslebodu3Obchodnýchpodmienoksaodporkyňazaviazalauhradiťvprípadeporušenia

podmienok zmluvy zmluvnú pokutu vo výške 3,30 % z istiny úveru a to za každý začatý kalendárny
mesiac omeškania až do zaplatenia celkovej dlžnej čiastky.

Súd podľa § 101 ods. 2 Obč. súd. por. konal a rozhodoval v neprítomnosti účastníkov konania, ktorí mali
doručenie predvolania riadne vykázané. Právny zástupca navrhovateľa svoju neúčasť na pojednávaní
ospravedlnil, súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti.Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10. 11. 2014 zobral navrhovateľ prostredníctvom svojho
právneho zástupcu svoj návrh čiastočne späť a to v časti čo do zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 99
eur. Vo svojom písomnom vyjadrení ďalej uviedol, že odporca prevzatie hotovosti vo výške poskytnutého

úveru 500 eur potvrdil vlastnoručným podpisom. Navrhovateľ a odporca uzavreli dňa 15. 01. 2013
Zmluvu o poskytnutí domáceho servisu, zmluvné strany sa dohodli, že odporca za užívanie služby
(Domáci servis) uhradí navrhovateľovi 204,75 eur v troch pravidelných mesačných splátkach vo výške
68,25 eur, odmena za službu Domáci servis bola v celej výške uhradená.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listín založených v spise, a to s kópiou

Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 15. 01. 2013 (č.l. 4 spisu), s výzvou k úhrade
dlžnej sumy zo dňa 13. 06. 2013 (č.l. 5 spisu), s Oznámením o zosplatnení záväzku zo dňa 01. 08.
2013 (č.l. 7 spisu).

Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti súd zistil tento skutkový a právny stav:

Súd mal preukázané, že medzi účastníkmi konania a to navrhovateľom ako veriteľom a odporcom
ako dlžníkom bola dňa 15. 01. 2013 uzatvorená Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX,

predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 500 eur. Podľa Zmluvy je úver poskytnutý za celkový
úrok vo výške 20 % z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov. Za poskytnutie úveru si veriteľ
účtuje odmenu vo výške 18 % z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov. Dlžník (odporca) sa
zaviazal uhradiť veriteľovi istinu vo výške 500 eur a odplatu vo výške 190 eur, spolu 690 eur v 13
mesačných splátkach a to prvých troch mesačných splátkach vo výške 2,50 eur a ďalej v pravidelných

rovnomerných desiatich mesačných splátkach vo výške 68,25 eur, pričom prvá splátka je splatná 10.
deň po uzatvorení tejto Zmluvy, každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia je splatná v 30. deň
po splatnosti predchádzajúcej splátky. Priemerná RPMN bola dojednaná na 46,35 %. Podľa článku 1
Obchodných podmienok RPMN činí pri splatnosti úveru na 13 mesiacov 67,70 %. Pred podaním žaloby
na súd zo strany odporkyne došlo k úhrade čiastky 71,51 eur, po podaní žaloby na súd dňa 23. 09. 2014

k úhrade čiastky 39,70 eur a dňa 27. 10. 2014 k úhrade čiastky 79,40 eur. Titulom Domáceho servisu
odporkyňa zaplatila 204,75 eur.

Podľa § 52 ods.1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31. 01. 2013 touto časťou

zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy: zo zmluvy o úvere (§ 497).

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 09. 06. 2013 poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.Podľa § 9 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 09. 06. 2013 zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej

vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 09. 06. 2013 zmluva
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení do 31. 01. 2013 výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššiaakozákladnáúrokovásadzbaT.W.Y.platnákprvémudňuomeškaniasplnenímpeňažnéhodlhu.

Podľa § 10c Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania
po 31. januári 2013.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd žalobe navrhovateľa v časti uvedenej vo výrokovej
časti tohto rozsudku vyhovel, keď mal v tejto časti za preukázanú jej dôvodnosť. Súd mal preukázané,

že navrhovateľom ako veriteľom a odporcom ako dlžníkom bola dňa 15. 01. 2013 uzatvorená Zmluva o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, teda za účinnosti Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľskýchúveroch,ktorouveriteľposkytolodporkyniúvervovýške500eurzaúrokvovýške20%zistinyaodmenu
18 % z istiny, pričom odporkyňa sa zaviazala istinu vo výške 500 eur a odplatu vo výške 190 eur, spolu
690 eur zaplatiť v 13 mesačných splátkach, a to tri mesačné splátky po 2,50 eur a 10 mesačných splátok

po 68,25 eur. Priemerná RPMN predstavovala 46,35 % a podľa článku 1. Obchodných podmienok výška
RPMNprisplatnostiúveru13mesiacovčiní67,70%.Podľa§9ods.2písm.k)Zákonaospotrebiteľských
úveroch musí Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem iného obsahovať aj výšku, počet a termíny splátok
istiny úroku a iných poplatkov. V prípade absencie uvedených náležitostí v Zmluve o spotrebiteľskom
úvere sa úver podľa § 11 ods. 1 považuje za bezúročný a bez poplatkov. V zmluve uzavretej medzi

účastníkmi konania absentuje údaj o výške, počte a termíne splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
zmluva uzatvorená medzi účastníkmi konania nerozlišuje istinu a úroky. Navrhovateľ pritom v zmluve
formuloval povinnosť odporcu na vrátenie istiny 500 eur a odplaty 190 eur, bez rozlíšenia úroku, hoci
podľa zmluvy je úver poskytnutý za odmenu a úrok. Zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavretá medzi
účastníkmi konania neobsahovala uvedenú zákonom stanovenú náležitosť, preto sa úver považuje
za bezúročný a bez poplatkov. Súd mal preukázané a medzi účastníkmi konania nebolo sporné, že

odporkyňa uhradila pred podaním žaloby na súd 71,51 eur, po podaní žaloby na súd dňa 23. 09. 2014
sumu 39,70 eur, dňa 27. 10. 2014 79,40 eur a titulom Domáceho servisu 204,75 eur, ktorú sumu 204,75
eur veriteľzapočítalnaúhradusplátkynazákladenímtvrdenejZmluvyoposkytovanídomácehoservisu.
Navrhovateľ neuniesol dôkazné bremeno, nepreukázal, že takáto zmluva medzi účastníkmi konania
bola uzavretá, pričom podmienkou jej platnosti je písomná forma, preto súd čiastku 204,75 eur započítal

na úhradu istiny navrhovateľom uplatnenej pohľadávky. Súd dáva do pozornosti, že výška splátky na
základe navrhovateľom tvrdenej Zmluvy o poskytovaní domáceho servisu je zhodná s výškou splátky
dojednanej v Zmluve o spotrebiteľskom úvere. Odporkyni bol poskytnutý úver vo výške 500 eur, zaplatila
395,36 eur, teda zostáva zaplatiť 104,64 eur, v ktorej časti súd žalobe navrhovateľa vyhovel. Zároveň
súd priznal navrhovateľovi uplatnené úroky z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 223,74 eur od

28. 07. 2013 do 23. 09. 2014, kedy zo strany odporkyne došlo k zaplateniu čiastky 39,70 eur, zo sumy
184,04 eur od 24. 09. 2014 do 27. 10. 2014, kedy zo strany odporkyne došlo k úhrade čiastky 79,40
eur a zo sumy 104,64 eur od 28. 10. 2014 do zaplatenia, keď výška úroku z omeškania je v súlade s §
517 ods. 1, 2 v spojení s § 3 a § 10c Nariadenia vlády SR 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu omeškania. Odporkyňa bola vyzvaná na

zaplatenie výzvou zo dňa 13. 06. 2013 v lehote do 5 dní od obdržania výzvy, teda ku dňu 28. 07. 2013
bola preukázateľne v omeškaní s plnením peňažnej pohľadávky. V zostávajúcej časti súd žalobu ako
nedôvodnú zamietol. Súd konanie o zaplatenie 99 eur titulom zmluvnej pokuty podľa § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že odporkyni, ktorá mala prevažný úspech

vo veci náhradu trov konania nepriznal, keďže táto si trovy konania neuplatnila žiadne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní prostredníctvom tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.