Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Alena Jančulová
Legislation area – Rodinné právo – Osvojenie
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16P/59/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314208810
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5314208810.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Čadca samosudkyňou Mgr. Alenou Jančulovou v právnej veci navrhovateľa M. K., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom T., H. XXXX, o osvojenie maloletej K. K., nar. X.X.XXXX, bytom T., H. XXXX,
dieťa rodičov: matky V. K., nar. XX.X.XXXX, bytom T., H. XXXX a otca V. K., nar. XX.X.XXXX, bytom Č.,
Q. Č.. XXXX/X, maloleté dieťa v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Čadca, takto
r o z h o d o l :
Maloletá K. K., nar. X.X.XXXX, dcéra matky V. K., rod. Špilákovej a otca V. K. je od právoplatnosti tohto
rozsudku osvojenkyňou M. K., nar. XX.X.XXXX.
Priezvisko osvojenkyne j e K. P. Q. Á. N. K. Y. M. Á. .
Osvojiteľ M. K., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, syn matky P. K., rod. P. a otca V. K., rod. K. b
u d e zapísaný v knihe narodení Matričného úradu V., zväzok X, ročník XXXX, strana XX, poradové
číslo XXX na miesto otca osvojenkyne V. K..
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom došlým súdu dňa 24.9.2014 sa navrhovateľ domáhal osvojenia maloletej K. K.N..
Podľa § 99 ods.2 Zákona o rodine osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.
Podľa § 100 ods.1 Zákona o rodine osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalí manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.
Podľa § 100 ods.3 Zákona o rodine, ak je osvojiteľ manželom rodiča maloletého dieťaťa, môže
osvojiť maloleté dieťa len so súhlasom druhého manžela; súhlas nie je potrebný, ak druhý manžel
stratil spôsobilosť na právne úkony alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou
prekážkou.Podľa § 101 ods.1 prvá veta Zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec manželov
bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.3, 4 pre
ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.
Podľa § 106 ods.1 Zákona o rodine osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom
a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom.
Podľa § 106 ods.2 Zákona o rodine ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca, príbuzenské
vzťahy medzi osvojencom, rodičom a jeho príbuznými zostávajú zachované.
Podľa § 108 Zákona o rodine osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.
Súd prejednal návrh navrhovateľa na pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci konania. Súd
vyhlásil rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení
ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokom rozsudku.
Podľa § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 142 ods.1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelne uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Navrhovateľ bol v tomto konaní v celom rozsahu úspešný, vznikol mu nárok na náhradu trov konania,
však trovy konania mu v tomto konaní žiadne nevznikli, preto mu ani ich náhrada nebola zo strany súdu
priznaná.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci
konania sa vzdali práva podať odvolanie a to do zápisnice súdu o
pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.