Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/67/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313216505
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313216505.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Janou Kurucovou v právnej veci žalobcu G.. F. X. C., M. X, M.,
G.: XX XXX XXX proti žalovaným v 1. rade U. O., nar. X. X. XXXX, v 2. rade O. O., nar. XX. X. XXXX, v
3. rade F. O.Í., nar. XX. X. XXXX, vo 4. rade Y. O., nar. XX. X. XXXX, žalovaní v 1. - 4. rade trvale bytom
C. X. XXX/XX, M., o zaplatenie 214,20 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd podanú žalobu z a mi e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 11. 11. 2013 na tunajší súd žalobu proti žalovanému Y. O., nar. XX. X. XXXX, C. X.
XXX/XX, M., ktorou žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 214,20 eur, úrokov z omeškania a
na náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o pripojení, uzatvorenej na dobu určitú 24 mesiacov,
žalobca poskytoval Y. O. elektronickú komunikačnú službu prenosu dát s použitím prenajatého
telekomunikačného okruhu žalobcu a to v rozsahu, technických a kvalitatívnych parametroch,
stanovených zmluvou. Pôvodný žalovaný sa touto zmluvou zaviazal užívať službu a platiť mesačný
poplatok vo výške 13,28 eur v zmysle cenníka, ktorý bol splatný za príslušné obdobie vždy
vopred. Neoddeliteľnou súčasťou uvedenej zmluvy boli Všeobecné podmienky poskytovania verejnej
elektronickej komunikačnej služby a Cenník služby. Žalobca vyfakturoval pôvodnému žalovanému za
používanie uvedenej služby faktúrami spolu sumu 199,20 eur, ktorú Y. O. neuhradil v lehote splatnosti a
ani následne na základe upomienok. Preto žalobca podal na súd o zaplatenie tejto sumy žalobu, pričom
súčasne žiadal uhradiť aj poplatky za zaslané upomienky 15 eur.

Predmetom konania je teda suma 199,20 eur za poskytované služby a suma 15 eur za zaslané
upomienky.

Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu zo dňa 8. 1. 2014 č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX, ktorý
bol zrušený uznesením zo dňa 26. 6. 2014, pretože sa ho nepodarilo doručiť do vlastných rúk pôvodne
žalovanému Y. O..

Z úmrtného listu matričného úradu M. súd zistil, že žalovaný Y. O., nar. XX. X. XXXX, naposledy bytom
C. X. XXX/XX, M., zomrel počas konania dňa XX. XX. XXXX. V súlade s ustanovením §107 ods. 3

O.s.p. preto súd pokračoval v konaní so zákonnými dedičmi pôvodného žalovaného, t.j. jeho manželkou
a deťmi, označenými v záhlaví tohto rozsudku ako so žalovanými v 1. - 4. rade.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi, najmä so zmluvou
o pripojení, všeobecnými podmienkami poskytovania verejnej elektronickej komunikačnej služby,
cenníkom služieb, faktúrami, upomienkami, výpisom zo živnostenského registra žalobcu, úmrtným listom
Antona Karabína, so spisom tunajšieho súdu sp. zn. XXD/X/XXXX a zistil tento skutkový stav.

Dňa 20. 5. 2011 medzi žalobcom a Y. O. bola uzatvorená Zmluva o pripojení č. XXXXXXXX, na základe
ktorej žalobca sa zaviazal poskytovať Y. O. po dobu viazanosti 24 mesiacov, verejnú elektronickú
komunikačnú službu prenosu dát s použitím prenajatého telekomunikačného okruhu žalobcu v rozsahu,
technických a kvalitatívnych parametroch podľa zmluvy.

Neoddeliteľnou súčasťou uvedenej zmluvy boli Všeobecné podmienky poskytovania verejnej
elektronickej komunikačnej služby a Cenník služieb.

Podľa čl. 8 bod 8.1 všeobecných podmienok, odplata za poskytovanie služby je stanovená
poskytovateľom v cenníku. Poskytovateľ informuje používateľa o zmenách v cenníku e-mailom najmenej
1mesiac pred účinnosťou nového cenníka.

Podľa čl. 8 bod 8.3 všeobecných podmienok, ak nie je v príslušných ustanoveniach zmluvy uvedené
inak, úhrady pravidelných poplatkov za využívanie služby, je používateľ povinný realizovať na účet
poskytovateľa uvedený vo faktúre najneskôr v deň ich splatnosti. Platba sa považuje za uhradenú dňom
jej pripísania na účet poskytovateľa.

Podľa čl. 8 bod 8.5 všeobecných podmienok, odplatu za služby vyúčtuje poskytovateľ prostredníctvom
faktúry. Používateľ podpisom zmluvy súhlasí s tým, aby poskytovateľ vyhotovoval a zasielal mu faktúry
elektronicky. Tlačená verzia faktúry je k dispozícii používateľovi na požiadanie za cenu uvedenú v
cenníku.

Podľa čl. 8 bod 8.6 všeobecných podmienok, odplatu za poskytovanie služby platí používateľ na
príslušné obdobie vždy vopred.

Podľa čl. 8 bod 8.7 všeobecných podmienok, v prípade omeškania s platením akéhokoľvek peňažného
záväzku používateľa voči poskytovateľovi, bude používateľovi po splatnosti tohto záväzku zaslaná e-
mailom alebo sms správou upomienka. Ak používateľ do konca príslušného kalendárneho mesiaca po
doručení upomienky neuhradí záväzok, bude mu až do zaplatenia dlžnej sumy obmedzené poskytovanie
služby.

Podľa čl. 8 bod 8.8 všeobecných podmienok, ak používateľ neuhradí záväzok ani do 30dní odo dňa
jeho splatnosti, bude mu poštou zaslaná prvá písomná upomienka, spoplatnená podľa cenníka. V
prípade, ak ani do 15dní odo dňa doručenia písomnej upomienky používateľ neuhradí záväzok voči
poskytovateľovi, bude mu zaslaná druhá upomienka spoplatnená podľa cenníka. V prípade, ak ani do 15
dní odo dňa doručenia druhej písomnej upomienky používateľ neuhradí záväzok voči poskytovateľovi,
je poskytovateľ oprávnený vymáhať dlžné sumy súdnou cestou.

Podľa čl. 11 bod 11.2 písm. b) všeobecných podmienok, používateľ je povinný platiť cenu za poskytnutú
službu podľa zmluvy a podľa cenníka. Platba sa považuje za uhradenú momentom jej pripísania na účet
poskytovateľa.

Podľa Cenníka služieb, mesačný poplatok za službu FajnNet Standart 1024/512kbit/s, je 13,28 eur, ďalej
za zaslanie prvej upomienky je poplatok 5eur a za zaslanie druhej upomienky poplatok 10 eur.

Žalobca vyfakturoval Y. O. za poskytované služby jednotlivými faktúrami spolu sumu 199,20 eur (15faktúr
x 13,28 eur) a to za obdobie 02/2012 - 04/2013.

Upomienkou zo dňa 8. 5. 2012 žalobca vyzval Y. O. na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 44,84 eur v
lehote 10 dní od doručenia upomienky. Následne upomienkou zo dňa 30. 6. 2012 žalobca vyzval Y. O.
na zaplatenie sumy 81,40 eur v rovnakej lehote.

Z dedičského spisu tunajšieho súdu pod sp. zn. XXD/X/XXXX súd zistil, že dedičské konanie po
zomrelom poručiteľovi Y. O., bolo zastavené, pretože poručiteľ nezanechal žiaden hnuteľný, ani
nehnuteľný majetok. Naopak, do dedičského konania sa prihlásili veritelia s pohľadávkami a to
pohľadávka Sociálnej poisťovne, pobočky M. a pohľadávka Daňového úradu F.. Správou Okresného
úradu M. - katastrálny odbor M., mala konajúca notárka za preukázané, že poručiteľ nie je evidovaný
ako vlastník nehnuteľností v kat. územiach okresu M.. Odmena notárke bola priznaná zo štátnych
prostriedkov. Uznesenie o zastavení dedičského konania nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
7. 3. 2014.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že podanú žalobu je potrebné
zamietnuť.

Podľa ustanovenia §5 Zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, elektronická komunikačná
služba (ďalej len "služba") je služba obvykle poskytovaná za úhradu, ktorá spočíva úplne alebo
prevažne v prenose signálov v sieťach, vrátane telekomunikačných služieb a prenosových služieb
v sieťach používaných na rozhlasové a televízne vysielanie. Služba nie je poskytovanie obsahu ani
zabezpečenie alebo vykonávanie redakčného dohľadu nad obsahom prenášaný pomocou sietí a
služieb a nezahŕňa služby informačnej spoločnosti, ktoré nespočívajú úplne alebo prevažne v prenose
signálov sieťami. Verejná služba je verejne dostupná služba, o ktorej používanie sa môže uchádzať
každý záujemca. Verejná telefónna služba je verejná služba na uskutočnenie a príjem národných a
medzinárodných volaní a na prístup k tiesňovým volaniam prostredníctvom jedného alebo viacerých
čísel národného alebo medzinárodného číslovacieho plánu. Volanie je elektronické komunikačné
spojenie zostavené prostredníctvom verejnej telefónnej služby, ktoré umožňuje obojsmernú komunikáciu
v reálnom čase. Prevádzkyschopnosť služieb je také nastavenie prenosových parametrov služby,
pridružených prostriedkov a rozhraní, ktoré umožňuje komunikáciu medzi koncovými užívateľmi alebo
medzi koncovým užívateľom a podnikom poskytujúcim službu prostredníctvom technologicky rôznych
sietí. Užívateľ je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá používa alebo požaduje poskytovanie
verejne dostupnej služby. Za užívateľa sa na účely tohto zákona považuje aj účastník a koncový
užívateľ, ak sa ďalej neustanovuje inak. Koncový užívateľ je osoba, ktorá používa alebo požaduje
verejne dostupnú službu a túto službu ďalej neposkytuje a ani prostredníctvom nej neposkytuje ďalšie
služby. Koncový užívateľ je spotrebiteľ a v prípade rozhlasových a televíznych programových služieb
aj poslucháč a divák. Účastník je ten koncový užívateľ, ktorý uzavrel s podnikom poskytujúcim verejné
služby zmluvu o pripojení.

Podľa ustanovenia §43 ods. 1,2 Zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o
pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k
inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania
a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa ustanovenia §42 ods. 4 písm. b) Zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách účastník je
povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Vychádzajúc z dôkazov, predložených zo strany žalobcu, súd má dostatočne preukázané, že medzi
žalobcom a pôvodne žalovaným Y. O., bola uzatvorená dňa 20. 5. 2011 zmluva o pripojení, na základe
ktorej žalobca dodal menovanému služby a preto tento bol povinný platiť cenu za poskytnuté služby.
Cenu za poskytnuté služby vo výške 199,20 eur však neuhradil, preto mu boli zaslané dve upomienky.

Taktiež súd mal za preukázané, že pôvodný žalovaný Y. O. zomrel počas konania dňa XX. XX. XXXX,
pričom jeho dedičmi okamihom smrti sa stali manželka a deti, označení v záhlaví rozsudku ako žalovaní
v 1. - 4. rade.

, preto mu boli zaslané dve upomienky. relom poručiteľovi Antonovi Karabínovinému Antonovi
Karabínovi. ________________________Podľa ustanovenia §470 ods. 1 Občianskeho zákonníka,
dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom
poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

Podľa ustanovenia §470 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady
poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli k celému dedičstvu.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že zodpovednosť dediča za poručiteľove dlhy a náklady jeho
pohrebu, je vždy obmedzená výškou ceny nadobudnutého dedičstva. V danej veci súd mal za
preukázané, že Y. O. nezanechal žiaden majetok, preto dedičské konanie bolo zastavené. Každý z jeho
zákonných dedičov teda nenadobudol nič, žiaden majetok. Preto ani jedného z jeho dedičov nie je možné
zaviazať na zaplatenie dlhov poručiteľa. Na základe uvedeného súd žalobu voči právnym nástupcom
pôvodného žalovaného, zamietol a to aj vrátane požadovaných poplatkov za upomienky a úrokov z
omeškania.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže súd vo veci žalobu zamietol, boli v konaní úspešní žalovaní v 1. - 4. rade, ktorým by patrila
náhrada trov konania. Títo si však trovy konania neuplatnili, keďže žiadne trovy konania im nevznikli. V
konaní neúspešnému žalobcovi náhrada trov konania nepatrí. Preto súd žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je
prípustné, možno podať odvolanie do 3 mesiacov od doručenia.

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 OSP ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal nevyhnutné dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia §205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§251 ods. 1 O.s.p.).