Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20C/7/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714200496

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714200496.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd I., sudcom N.. I. Y., v právnej veci žalobkyne I. H., nar. X.X.XXXX, M. R. XX proti žalovanému N.
H., nar. X.X.XXXX, M. R. XX, o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

T. z a m i e t a.

A. konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

F. sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX domáhala, aby súd zaviazal žalovaného
prispievať na jej výživu sumou XX,- J. z titulu manželského výživného. C. na to, že so žalovaným

uzavrela dňa XX.X.XXXX v C. manželstvo z ktorého sa narodili X deti t.č. už plnoleté. I. doposiaľ trvá,
pričom v súčasnej dobe je bez zamestnania. C. dávku v hmotnej núdzi vo výške XXX,-EUR mesačne.
O. náklady súvisiace s bývaním vo výške XX,-EUR mesačne za elektrinu.

-

F. s podaným návrhom nesúhlasil. C. na to, že v súčasnej dobe sa nachádza v resocializačnom zariadení
v C.. Je poberateľom dávky v hmotnej núdzi vo výške XXX,XX J., z ktorej uhrádza sumu XX,- J. mesačne
za pobyt, XX,-EUR mesačne na lieky. B. XX,-EUR má pre vlastnú potrebu, z ktorých uhrádza návštevu
lekára, hygienu a podobne.

D. dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový stav:

F. na preukázanie svojich tvrdení predložila súdu fotokópiu sobášneho listu (č.l. X spisu) z ktorej súd
zistil, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX v C..

Z M. A. práce, sociálnych vecí a rodiny I., zo dňa XX.X.XXXX (č.l. XX spisu) súd zistil, že žalobkyňa

je fyzickou osobou v hmotnej núdzi a bola jej priznaný preddavok na pomoc v hmotnej núdzi v sume
XXX,XX J. mesačne.

Z M. A. práce, sociálnych vecí a rodiny I., zo dňa XX.X.XXXX (č.l. XX spisu) súd zistil, že žalobca je
fyzickou osobou v hmotnej núdzi a bola mu priznaný preddavok na pomoc v hmotnej núdzi v sume
XXX,XX J. mesačne.Z M. G. poisťovne ústredie zo dňa XX.X.XXXX (č.l. XX spisu) súd zistil, že žalovaný nemá nárok na
dávku v nezamestnanosti.

Zo F. č. X/XXXX o vykonávaní opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v

resocializačnom stredisku zo dňa XX.X.XXXX (č.l. XX-XX spisu) uzatvorenej medzi poskytovateľom M.,
n.o. a klientom N. H., z bodu XX písmeno a) súd zistil, že cena za poskytované služby predstavuje výšku
XX,-EUR za kalendárny mesiac pre klientov poberajúcich sociálne dávky alebo dôchodok, prípadne
kombináciu, ak celková suma príjmu nepresiahne sumu životného minima.

*

C. § 7X ods. 1 zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov

túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželov bola v zásade rovnaká. C. rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne
na starostlivosť o domácnosť.

C. § 77 ods. X F. o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. I. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. D. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa

začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

-

D.dokazovanímmalsúdzapreukázané,žemanželstvoúčastníkovkonaniadoposiaľtrvá,čímjesplnená
základná podmienka pre určenie výživného z titulu určenia manželského výživného podľa § 71 F. o
rodine. F. je rovnako ako žalobkyňa nezamestnaný a poberá dávku v hmotnej núdzi. Y. zásadne má byť

životná úroveň účastníkov rovnaká a nebola preukázaná iná životná úroveň žalovaného súd predmetný
návrh zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p., keďže ide o konanie medzi manželmi.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom

súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.