Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Juraj Mihál

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/40/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010440
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112010440.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom JUDr. Jurajom Mihálom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 10.11.2014 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný
S. S. M. U. H. Q., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, bytom Bratislava, H. XX,

j e v i n n ý, ž e

1/ obžalovaný S. S.

07.01.20l0 v čase asi o 22.45 hod. v Bratislave na Šancovej ulici č. 1 z budovy Generálneho
riaditeľstva Železničnej polície, ktorá je v zmysle zákona č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového
fondu v znení neskorších predpisov chránená vcelku, teda vrátane výtvarných, architektonických
a umeleckoremeselných prvkov historického interiéru a exteriéru, ako nehnuteľná národná kultúrna
pamiatka a ako taká je evidovaná v Registri nehnuteľných národných kultúrnych pamiatok Ústredného
zoznamu pamiatkového fondu SR pod č. 599/1 strhol medenú odtokovú rínu, v úmysle ju speňažiť v
zbere surovín, pričom následne bol zadržaný hliadkou PZ, čím poškodenej Železničnej polícii spôsobil

škodu vo výške 135,- €, a tohto skutku sa dopustil po tom, čo mu bola dňa 30.10.2009 uložená bloková
pokuta pod číslom A0260221 vo výške 30,- € za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 zákona
číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
2/ obžalovaný S. S. spolu s ďalšou osobou
02.01.20l0 v čase asi o 15:41 hod. v Bratislave na ulici Francúzskych partizánov po vzájomnej
predchádzajúcej dohode vytrhli časť plechového plotu, ktorým bola ohradená rozostavaná stavba
nachádzajúca sa na parcele č. 2806/22, vnikli do uvedenej stavby, kde Z. V. odtrhol zo strechy II metrov
medenej ríny, ktorú zlisoval a rozkúskoval na menšie časti a spolu s S. S. tieto časti ríny ukladali do

prinesenejtaškyvúmyslejuspeňažiťvzberesurovín,načobolizadržaníhliadkouPZ,čímpoškodenému
X. V. spôsobili škodu vo výške 350,- €, a tohto skutku sa. obžalovaný S. S. dopustil po tom, čo mu bola
dňa 30.10.2009 uložená bloková pokuta pod číslom A0260221 vo výške 30,- € za spáchanie priestupku
proti majetku podľa § 50 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

v bode l obžalovaný S. S.:

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal na veci, ktorá požíva ochranu podľa osobitného predpisu,

v bode 2 obžalovaný S. S.:

spoločnýmkonanímsiprisvojilcudziuvectým,žesajejzmocnilačinspáchalvlámanímabolzaobdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutýč í m s p á c h a l

v bodoch l a 2
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 4 písm. d/ Trestného zákona v bode l
obžaloby, spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/, písm. f/ Trestného zákona v bode
2 obžaloby,

Za sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 a pol ( tri a pol ) roka.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1, Trestného poriadku sa obžalovaný zaväzuje nahradiť poškodenému X. V. škodu
vo výške 175,-€.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný, obhajca
i prokurátor po jeho vyhlásení výslovne vzdali odvolania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.