Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Mihál

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/40/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010440
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112010440.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom JUDr. Jurajom Mihálom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 10.11.2014 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný
S. S. M. U. H. Q., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, bytom Bratislava, H. XX,

j e v i n n ý, ž e

1/ obžalovaný S. S.

07.01.20l0 v čase asi o 22.45 hod. v Bratislave na Šancovej ulici č. 1 z budovy Generálneho
riaditeľstva Železničnej polície, ktorá je v zmysle zákona č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového
fondu v znení neskorších predpisov chránená vcelku, teda vrátane výtvarných, architektonických
a umeleckoremeselných prvkov historického interiéru a exteriéru, ako nehnuteľná národná kultúrna
pamiatka a ako taká je evidovaná v Registri nehnuteľných národných kultúrnych pamiatok Ústredného
zoznamu pamiatkového fondu SR pod č. 599/1 strhol medenú odtokovú rínu, v úmysle ju speňažiť v
zbere surovín, pričom následne bol zadržaný hliadkou PZ, čím poškodenej Železničnej polícii spôsobil

škodu vo výške 135,- €, a tohto skutku sa dopustil po tom, čo mu bola dňa 30.10.2009 uložená bloková
pokuta pod číslom A0260221 vo výške 30,- € za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 zákona
číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
2/ obžalovaný S. S. spolu s ďalšou osobou
02.01.20l0 v čase asi o 15:41 hod. v Bratislave na ulici Francúzskych partizánov po vzájomnej
predchádzajúcej dohode vytrhli časť plechového plotu, ktorým bola ohradená rozostavaná stavba
nachádzajúca sa na parcele č. 2806/22, vnikli do uvedenej stavby, kde Z. V. odtrhol zo strechy II metrov
medenej ríny, ktorú zlisoval a rozkúskoval na menšie časti a spolu s S. S. tieto časti ríny ukladali do

prinesenejtaškyvúmyslejuspeňažiťvzberesurovín,načobolizadržaníhliadkouPZ,čímpoškodenému
X. V. spôsobili škodu vo výške 350,- €, a tohto skutku sa. obžalovaný S. S. dopustil po tom, čo mu bola
dňa 30.10.2009 uložená bloková pokuta pod číslom A0260221 vo výške 30,- € za spáchanie priestupku
proti majetku podľa § 50 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

v bode l obžalovaný S. S.:

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal na veci, ktorá požíva ochranu podľa osobitného predpisu,

v bode 2 obžalovaný S. S.:

spoločnýmkonanímsiprisvojilcudziuvectým,žesajejzmocnilačinspáchalvlámanímabolzaobdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutýč í m s p á c h a l

v bodoch l a 2
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 4 písm. d/ Trestného zákona v bode l
obžaloby, spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/, písm. f/ Trestného zákona v bode
2 obžaloby,

Za sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 a pol ( tri a pol ) roka.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1, Trestného poriadku sa obžalovaný zaväzuje nahradiť poškodenému X. V. škodu
vo výške 175,-€.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný, obhajca
i prokurátor po jeho vyhlásení výslovne vzdali odvolania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.