Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. november 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209734
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714209734.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa

maloletej F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, L.H., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen, pracovisko Detva, voči odporcovi I/ J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. T. XXX, Q., Č. I., odporkyni
II/ K. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, L.H., o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že J. J., nar. XX.XX.XXXX n i e j e otcom maloletej F. Q., nar. XX.XX.XXXX
z matky K. Q., nar. XX.XX.XXXX.

Súd maloletej navrhovateľke n e p r i z n á v aprávo na náhradu trov konania.

Odporca I/ a odporkyňa II/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť Slovenskému štátu na
účet Okresného súdu Zvolen súdny poplatok 66,- Eur, do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že
splnením povinnosti jedného zaniká povinnosť druhého.

o d ô v o d n e n i e :

Maloletá F. Q., nar. XX.XX.XXXX návrhom zo dňa 03.07.2014, zast. opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, žiadala voči odporcom I/, II/ určiť, že odporca I/ J.
J., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletej F. Q.Ť., nar. XX.XX.XXXX z matky K. Q., nar. XX.XX.XXXX.
Na pojednávaní dňa 07.11.2014 trvala na podanom návrhu.

Odporca I/ na pojednávaní dňa 07.11.2014 uviedol, že súhlasí s návrhom, necítil sa byť otcom. Predložil
test analýzy DNA z ktorého vyplýva, že nie je biologickým otcom, preto si ho dal robiť v Y., lebo žije v Č..

Odporkyňa II/, matka dieťaťa, na pojednávaní dňa 07.11.2014 uviedla, že mala pred tým priateľa, a preto
nie je si istá či je otcom odporca I/, alebo ten druhý, volá sa B. X.. Chodili spolu 2 roky, dieťa sa narodilo
v máji 2008. S B. X. ešte spala aj v čase keď sa rozišli. Súhlasila s testom, ktorý predložil odporca I/,

nežiadala vykonať testy v tomto konaní.

Podľa § 84 Zákona o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v tomto
zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.Podľa § 96 ods. 1 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa
lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia
otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom.

Podľa § 96 ods. 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne tak, že návrhu podanému podľa odseku 1 vyhovie, a
určí, že zapretie otcovstva po uplynutí zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže dieťa po právoplatnosti
tohto rozhodnutia podať návrh na zapretie otcovstva.

Súd na základe výpovede účastníkov a predloženého testu analýzy DNA, že odporca I/ nie je otcom
maloletej F. Q., z matky K. Q. určil, že J. J., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletej F. Q.Ť., nar.
XX.XX.XXXX z matky K. Q., V.. XX.XX.XXXX.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Navrhovateľka bola úspešná, odporcovia I, II/ neúspešní. Nevznikli jej žiadne trovy konania, preto súd
rozhodol, že maloletej navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

Podľa § 2 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho
návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je
tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o
neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak
uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

Podľa položky 9 Sadzobníka súdnych poplatkov, z návrhu na začatie konania o určenie rodičovstva a
zapretie rodičovstva a z návrhu na začatie konania o prípustnosti zapretia otcovstva je poplatok 66,00
Eur.

Súd zaviazal odporcu I/, odporkyňu II/ na zaplatenie súdneho poplatku 66,00 Eur spoločne a nerozdielne
na účet Okresného súdu Zvolen, do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že splnením povinnosti

jedného zaniká povinnosť druhému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia,
jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku svojimi podpismi potvrdili, že sa vzdávajú práva
odvolania. Súd ich poučil, že vyhotoví skrátenú verziu rozsudku v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).