Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/56/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714210258
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714210258.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd M., samosudca B.. M. L., O.., v právnej veci navrhovateľky: A. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom P.O.
I. XX, Z. C., proti odporcovi: A. Z., nat. X.X.XXXX, bytom P.O. I. XX, Z. C., o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

A. zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcu.

G. sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

G. doručeným súdu dňa XX.X.XXXX žiadala navrhovateľka, aby súd za trvania manželstva zrušil
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov vzniknuté medzi ňou a odporcom. F., že manželstvo s
odporcom uzavrela dňa XX.X.XXXX vo Z. C.. Odporcovi bolo vydané dňa XX.XX.XXXX živnostenské
oprávnenie, ktoré bolo X.X.XXXX rozšírené o vykonávanie ohlasovacej živnosti. U. je v živnostenskom
registri zapísaný pod registračným číslom XXXX/XX, XX/XXXX. V záujme ochrany rodiny, detí, vzhľadom
na situáciu v ekonomike žiadala v zmysle § 148a ods.X OZ, aby bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
bolo zrušené.

J. X.X.XXXX súdu oznámil, že súhlasí s návrhom na zrušenie K..

O. ust. § 148a ods.X OZ, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. G. môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. O. toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.

U. je podnikateľom, pretože od roku XXXX vykonáva živnosť v rozsahu voľných živností, ktorá je
evidovaná v živnostenskom registri U. úradu M. pod reg.č. XXXX/XX. Od roku XXXX jeho podnikanie
bolo rozšírené o vykonávanie ohlasovacích živností - registrované pod č. XX/XXXX. G. podnikateľkou nie
je. O. je podľa § 148a ods.X oprávnená na podanie návrhu k zrušeniu bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva. C. z predloženého sobášneho listu je zrejmé, že manželstvo účastníkov
vzniklo v roku XXXX, to naďalej trvá, súd v zmysle § 148a ods.X OZ bezpodielové spoluvlastníctvo
navrhovateľky a odporcu zrušil.

Vo veci bolo rozhodnuté bez nariadenia pojednávania, v zmysle § X15a ods.1 O.s.p..

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ust. § XXX ods.X O.s.p.. O. rozhodovaní súd zohľadnil,
že navrhovateľka ako úspešná účastníčka nenavrhla trovy konania priznať.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.