Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814208995
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814208995.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v právnej veci navrhovateľa: Dopravný

podnik Bratislava, a.s., so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Vladimírom
Kánom, advokátom, Advokátska kancelária ECKER - KÁN & partners, Námestie M. Benku 9-C1,
Bratislava, proti odporcovi: C. G., nar. XX.X.XXXX, naposledy trvale bytom G., Ul. XX. augusta XX/X,
občan SR, t. č. pobytom na neznámom mieste, zast. opatrovníkom Evou Pravdovou, tajomníčkou senátu
tunajšieho súdu o zaplatenie 50,70 eur, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 50,70 eur a nahradiť mu trovy právneho zastúpenia
vo výške 59,14 eur a ostatné trovy konania vo výške 16,50 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného zástupcu žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 50,70
eur s odôvodnením, že odporca sa dňa 2.12.2013 na linke MHD č. 202 nepreukázal platným cestovným
lístkom na výzvu kontrolného orgánu. Žalovaná suma predstavuje úhradu 50 eur a cestovné vo výške
0,70 eur.

Vo veci bol vydaný tunajším súdom platobný rozkaz č. k. 8Ro/98/2014-7 zo dňa 26.5.2014, ktorý bol
zrušený uznesením tunajšieho súdu dňa 30.7.2014 podľa §-u 173 ods. 2 O.s.p.

Súd vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa a jeho zástupcu, ktorí mali doručenie
vykázané, z neúčasti na pojednávaní sa neospravedlnili a nepožiadali o odročenie pojednávania.

Opatrovník žiadal rozhodnúť v zmysle platných právnych predpisov a zisteného skutkového stavu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s hlásením o porušení tarifných a prepravných

podmienok, pokusom o zmier, podacím hárkom, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

Revízor navrhovateľa dňa 2.12.2013 spísal hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok,
podľa ktorého odporca, ktorého totožnosť je v údajoch o cestujúcom označená dátumom narodenia,
rodným číslom, číslom OP a bydliskom, cestoval bez cestovného lístka. Kontrola bola vykonaná dňa
2.12.2013 o 16:05 hod. na linke MHD č. 202. Ako typ porušenia tarifno-prepravných podmienok je
revízorom uvedené cestovanie bez cestovného lístka.Podľa §-u 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Po zhodnotení výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný.
Všeobecne zmluvou o preprave vzniká právny vzťah medzi dopravcom, v tomto prípade právnickou
osobou a cestujúcim. Podrobnejšia úprava týkajúca sa prepravy osôb je ponechaná špecifickým
zákonom, v tomto prípade ide o zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach. Všeobecne možno
o prepravnej zmluve povedať, že vzniká na základe konania cestujúceho, ktorým dáva nepochybne

najavo, že chce uzavrieť prepravnú zmluvu / spravidla tým, že zaplatí cestovné/. V tomto prípade je
použitie dopravného prostriedku viazané na zaplatenie cestovného vopred, rozhodným okamihom pre
vznik záväzkového vzťahu bude zakúpenie cestovného lístka. Keďže odporca cestoval bez cestovného
lístka, je povinný zaplatiť úhradu postih 50 eur a tiež cestovné vo výške 0,70 eur, spolu 50,70 eur.

Súd vychádzal z hore uvedeného hlásenia, prepravného poriadku, ktorý upravuje okrem iného
postavenie a povinnosti cestujúceho a základné podmienky použitia cestovného lístka. Vzhľadom na

hore uvedené súd návrhu vyhovel.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§-u142ods.1O.s.p.,vzhľadomnaplnýúspechnavrhovateľa
vo veci. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,50 eur
(ostatné trovy konania) a trov právneho zastúpenia. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny
za dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu, po 16,60 eur a RP za

dva úkony po 8,04 eur, spolu 49,28 eur + 20 % DPH vo výške 9,86 eur, spolu 59,14 eur. Súd nepriznal
navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia za úkon právnej služby - pokus o zmier - výzva na
zaplatenie adresovaný odporcovi, pretože tento úkon nie je úkonom právnej služby, za ktorý by patrila
odmena, t.j. nejde o písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej. Priznané trovy právneho
zastúpenia sú v súlade s vyhl. č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od

doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda

v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len v prípadoch

podľa §-u 205 ods. 2 O.s.p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu