Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/148/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214534
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814214534.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom, v právnej veci navrhovateľa: F. Z., nar.
XX.X.XXXX, bytom X., I. XXX/XX, zastúpený JUDr. Dušanom Motúsom, advokátom so sídlom v
Prievidzi, Hviezdoslavova 3, proti odporcovi: D. G., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom K., G. XX/X, o zaplatenie
333,75 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 333,75 eur spolu s 5,25 %- ným ročným úrokom
z omeškania zo sumy 53,75 eur od 1.5.2014 do zaplatenia, s 5,15 % - ným ročným úrokom z omeškania
zo sumy 140 eur od 1.7.2014 do zaplatenia a s 5,15 % - ným ročným úrokom z omeškania zo sumy
140 eur od 1.8.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške vyčíslenej v písomnom vyhotovení
tohto rozhodnutia, všetko v 63,50 eur mesačných splátkach, vždy do posledného dňa kalendárneho
mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia, pod následkom straty
výhody splátok a zročnosti celej sumy v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.
o d ô v o d n e n i e :
V predmetnej veci si navrhovateľ po čiastočnom späťvzatí návrhu a po následnom čiastočnom zastavení
konania podľa § 96 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku, uplatnil proti odporcovi nárok na
zaplatenie nedoplatku zo zmluvy o pôžičke vo výške istiny 333,75 eur spolu s úrokom z omeškania
vyčíslenom v písomnom vyhotovení tohto rozhodnutia a náhradu trov konania.
Súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 366,25 eur podľa § 657
Občianskeho zákonníka a úroky z omeškania vyčíslené v písomnom vyhotovení tohto rozhodnutia
uplatnené navrhovateľom v konaní z dôvodu riadne nesplatenej pôžičky podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka a § 3 Nariadenie vlády č. 87/1995 Z.z.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku toto rozhodnutie bližšie odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia
tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.